REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZA UNIPERSONAL No.2 EXPEDIENTE: No. 14253 CAUSA: DIVORCIO 185 - A. PARTES: HENRY JUNIOR PRIETO ROMERO Y YESSIKA JOSEFINA MELEAN VALENCIA Abogado Asistente: MANUEL PRADA PARTE NARRATIVA Comparecen por ante este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veintiséis (26) de Febrero de dos mil nueve (2009), los ciudadanos HENRY JUNIOR PRIETO ROMERO Y YESSIKA JOSEFINA MELEAN VALENCIA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.948.507 y V- 15.624.011 respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, legalmente asistidos por el abogado en ejercicio MANUEL PRADA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 60.592, de este domicilio, quienes solicitaron se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, alegando estar separados de hecho por más de cinco (05) años. Narran los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretaria, respectivamente, de la Parroquia Luís Hurtado Higuera, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha catorce (14) de Octubre del año dos mil (2.000), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 153; que desde el mes de Noviembre de dos mil tres (2003), se separaron de hecho y hasta la fecha no ha existido reconciliación; que durante su unión matrimonial procrearon dos (02) hijos, de ocho (08), y de siete (07) años de edad, respectivamente. Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia la admitió cuanto ha lugar en derecho el día cinco (05) de Marzo de dos mil nueve (2009), de conformidad con lo establecido en el literal (j), primer parágrafo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y lo establecido en el artículo 170 eiusdem y el artículo 132 del código de Procedimiento civil ordenó la citación del Fiscal del Ministerio Público Especializado. Una vez cumplido este acto de citación, el Fiscal en fecha treinta y uno (31) de Marzo de dos mil nueve (2009), manifestó su OPINIÓN FAVORABLE a los fines de que este tribunal declare el divorcio entre los ciudadanos HENRY JUNIOR PRIETO ROMERO Y YESSIKA JOSEFINA MELEAN VALENCIA. PARTE MOTIVA ÚNICO Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales consignadas, es decir el acta de matrimonio, la partida de nacimiento de los hijos procreados en dicha unión, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa éste Juzgador que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace más de cinco (05) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, el cual establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”. Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara. En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza de los hijos procreados dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, la custodia de los hijos será ejercida por la progenitora. En cuanto al régimen de convivencia familiar, este seguirá siendo de forma libre y amplia. Advierte este sentenciador que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, textualmente expresa lo siguiente. “La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. En lo referente a la Obligación de Manutención, el progenitor cumplirá con la resolución que dicto el Juez Unipersonal N° 03 de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en el expediente N° 11964, de la forma siguiente: se fija como manutención mensual para los niños de auto el cuarenta por ciento (40%) del salario integral, que devenga mensualmente el progenitor que equivale a la cantidad de OCHOCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 800,00), mensuales; se fija para el mes de septiembre el cuarenta por ciento (40%) adicional, que equivalen a OCHOCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 800,00) más, para cubrir los gastos típicos del inicio del año escolar y disfrute de vacaciones; se fija para el mes de diciembre, adicional a la obligación de manutención el cuarenta por ciento (40%) de los aguinaldos, utilidades o bonificación especial de fin de año, para cubrir los gastos típicos de la época decembrina; se le fija en razón de un cincuenta por ciento (50%) de los gastos referentes a la alud (médicos y medicinas) cantidades que deberán ser canceladas directamente por el progenitor a la progenitora o consignarlas a nombre del tribunal que lleva la causa N° 11964. En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 y en el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que consagra el Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente, por cuanto se evidencia, que tanto la Convivencia Familiar como la Obligación de Manutención fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos de los hijos de autos, entre ellos el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda, derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, en consecuencia el Tribunal acoge lo acordado por las partes. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos HENRY JUNIOR PRIETO ROMERO Y YESSIKA JOSEFINA MELEAN VALENCIA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretaria, respectivamente, de la Parroquia Luís Hurtado Higuera, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha catorce (14) de Octubre del año dos mil (2.000), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 153, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y lo previamente acordado por los progenitores esta sentenciadora homologa todo lo concerniente a las Instituciones Familiares correspondiente a los hijos de autos de la siguiente manera: PATRIA POTESTAD: será ejercida conjuntamente por los progenitores ciudadanos HENRY JUNIOR PRIETO ROMERO Y YESSIKA JOSEFINA MELEAN VALENCIA. RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: será ejercida conjuntamente por los progenitores ciudadanos HENRY JUNIOR PRIETO ROMERO Y YESSIKA JOSEFINA MELEAN VALENCIA. CUSTODIA: será ejercida por la progenitora, ciudadana YESSIKA JOSEFINA MELEAN VALENCIA. CONVIVENCIA FAMILIAR: este seguirá siendo de forma libre y amplia. OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: el progenitor cumplirá con la resolución que dicto el Juez Unipersonal N° 03 de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en el expediente N° 11964, de la forma siguiente: se fija como manutención mensual para los niños de auto el cuarenta por ciento (40%) del salario integral, que devenga mensualmente el progenitor que equivale a la cantidad de OCHOCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 800,00), mensuales; se fija para el mes de septiembre el cuarenta por ciento (40%) adicional, que equivalen a OCHOCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 800,00) más, para cubrir los gastos típicos del inicio del año escolar y disfrute de vacaciones; se fija para el mes de diciembre, adicional a la obligación de manutención el cuarenta por ciento (40%) de los aguinaldos, utilidades o bonificación especial de fin de año, para cubrir los gastos típicos de la época decembrina; se le fija en razón de un cincuenta por ciento (50%) de los gastos referentes a la alud (médicos y medicinas) cantidades que deberán ser canceladas directamente por el progenitor a la progenitora o consignarlas a nombre del tribunal que lleva la causa N° 11964. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala 2 del Despacho del Tribunal de Protección de niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los veinte (20) días del mes de Abril de dos mil nueve (2009) Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. La Jueza Unipersonal Nº 2, Dra. INÉS HERNÁNDEZ PIÑA La Secretaria, Abg. MILITZA MARTÍNEZ PORTILLO En la misma fecha, siendo las 9:50am, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia definitiva bajo el Nº 209. La Secretaria.- Exp. 14253 IHP/ag*.