Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA EJECUTIVA fue incoada por el abogado en ejercicio RENÉ GUARÍN MARTÍNEZ en su carácter de apoderado judicial del condominio CENTRO COMERCIAL PLAZA LAGO, contra el ciudadano SAMER ABEDLHIE KTEICH y la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA LA ESTRELLA TODO HOGAR C.A, identificados ut suprra. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoara el ciudadano MIGUEL ANTONIO MARTÍNEZ DAMIAS, contra la ciudadana SILVIA AMELIA VALBUENA GALUE, plenamente identificados en actas, en consecuencia, se declara terminada la presente causa y se ordena el archivo del presente expediente una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho DENEB KAITOS ANTONIO ALONSO RODRIGUEZ, Defensor Séptimo (07°) Penal Ordinario adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando en carácter de defensor del ciudadano CARLOS LUIS TORRES PEREZ titular de la cedula de identidad N° 13.659.107. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 025-18 de fecha 17 de Enero de 2018 dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el profesional del derecho ELKIN JOSE CALDERON ACOSTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 170.609, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano JENDDRY ANTONIO PERCHE FLORES, titular de la cedula de identidad Nro. V- 12.379.509.- SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nro. 224-18 de fecha 31 de marzo de 2018 dictado por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Richard José Echeto Mas y Rubí, Defensor Público Auxiliar con Competencia Plena a Nivel Nacional encargado de la Defensoría Pública No. 20° adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensor de las ciudadanas YASMIN DEL CARMEN MORILLO MARQUEZ y YONNEY CAROLINA MARQUEZ, titular de la cedula de identidad N°V-22.452.943, V-9.149.518. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 1143-17 de fecha 08 de noviembre de 2017, dictada por el Juzgado Duodécimo de Control del Circuito judicial Penal del Estado Zulia. El presente fallo se dictó conforme a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho HOMERO RAMON MONTILLA y ELVIS SEGUNDO REVEROL POLANCO, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos ANTHONY XAVIER PAZ MORA, titular de la cedula de identidad Nº 18.318.282 y LUIS SEGUNDO SILVA BOSCAN, titular de la cedula de identidad Nº V.23.859.419. SEGUNDO: CONFIRMA, contra la Decisión Nº 0401-18, de fecha 30 de Abril de 2018, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual decretó Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos: ANTHONY XAVIER PAZ, titular de la cedula de identidad Nº V-18.318.282 y.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARISOL CABEZAS CASTRO, Defensora Pública Trigésimo Octavo Penal ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa pública, en su carácter de defensor del ciudadano LUIS JOSE OTERO, contra la decisión N° 119-18, de fecha 29.03.18, emanada del Juzgado Décimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada, haciéndose improcedente la solicitud de imposición de medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, planteada por la apelante a favor de su representado.

PRIMERO: SIN LUGAR los recurso de apelación de autos, interpuestos por el profesional del derecho MELVIN HERNÁNDEZ ACOSTA, en su carácter de defensor del ciudadano CAMILO JUNIOR OLIVA VANEGAS, y por la abogada LUCY ROCIO BLANCO, Defensora Pública Provisoria Trigésima Sexta Penal Ordinario para la Fase de Proceso en colaboración con la Defensoría Vigésima Novena Penal Ordinario para la Fase de Proceso, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano FERNANDO MANUEL BOSCÁN, contra la decisión Nro. 192-18, de fecha 17 de marzo de 2018, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedente las solicitudes de libertad plena y de medida menos gravosa, planteadas por ambos abogados defensores, a favor de sus patrocinados.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado por la abogado LICET REYES BARRANCO, Defensora Pública Provisoria Vigésima Quinta (25º) para el Proceso Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano JUAN ARISTOBULO MUÑOZ CASTRO, cédula de identidad No. 16.731.406 SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 17.05.2018 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; a través de la cual el Tribunal de Instancia entre otros pronunciamientos acordó el procedimiento ordinario y la aprehensión en flagrancia, a tenor de lo dispuesto en los artículos 262, 265 y 234 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, acordó imponer al referido ciudadano a quien se le instruye asunto penal por la presunta comisión del delito TRÁFICO ILÍCITO DE MATERIAL ESTRATÉGICO, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra la Delincuenci.....

Del análisis de la transcrita sentencia, se establece que para considerar satisfecho el peligro en la mora, el solicitante debe indicar argumentos contundentes y acompañar un contenido mínimo probatorio, que hagan presumir a este Juzgado que la parte demandada esta realizando actuaciones tendientes a burlar la eventual ejecución de la sentencia que se dicte en la causa. Así entonces, se verifica que la parte actora en su escrito de solicitud no explana los elementos suficientes que hagan presumir a este Órgano Jurisdiccional el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo éste requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, esta Juzgadora NIEGA la medida preventiva solicitada. Así se decide. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente Resolución como lo dispone el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada en la sala de despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civ.....