DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpusieron los ciudadanos RAMÓN JOSÉ SEQUERA, NORMAN ALEXANDER REYES NOROÑO y HERMES ESYANIUR MATERANO ROMERO, contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTES Y SERVICIOS MASCAREÑO, C.A. (TRANSERVMACA). SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se hace condena en costa al no existir vencimiento total de alguna de las partes en el proceso. Igualmente, este juicio ha sido filmado de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA SUSPENSIÓN de la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha cinco (05) de octubre de 2016, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, fue interpuesta por el ciudadano, BERNARDO JOSE SIERRA TEDESCO en contra de las ciudadanas MARITZA CONSUELO URDANETA DE CORTES y MIROSLAVA DEL CARMEN URDANETA VELASCO, identificados anteriormente en la parte narrativa de este fallo. SEGUNDO: SE ORDENA oficiar al Registrador Público del Segundo Circuito del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, a fin de que tome las medidas correspondientes. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo. Publíquese y regístrese. Incluso en el sitio Web d.....

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de enero de 2025, por la ciudadana Lucía Quintero Ramírez, actuando en su carácter de Presidente de la Junta Directiva del Colegio de Abogados del estado Barinas; contra la decisión dictada en fecha 20 de enero de 2025, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, que declaro Procedente "In Limine Litis" el recurso de amparo constitucional incoado. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Lucía Quintero Ramírez, actuando en su carácter de Presidente de la Junta Directiva del Colegio de Abogados del estado Barinas; contra la decisión dictada en fecha 20 de en.....

DECISIÓN Con fundamento a las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudenciales y doctrinarias ut supra referidas, este TRIBUNAL DECIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: NIEGA LA ADMISIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS LEAL PETIT, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 11.867.526, por incumplimiento de los requisitos necesarios que permiten la admisión de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Déjese copia certificada por Secreta.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la "Prohibición de la ley de admitir la acción propuesta o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda", propuesta por la ciudadana ENDREINA ESCARLY ESTEVA NUÑEZ, representada por los profesionales del derecho JOSE DAVID JIMENEZ KAMEL y ALEJANDRO MÉNDEZ VELÁSQUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números: 186.943 y 286.245; con ocasión al juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoara en su contra la ciudadana EILEN LORENA NUÑEZ AHUMADO, representada por las profesionales del derecho GENESIS CAROLINA TERAN GRATEROL .....

ÚNICO: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el escrito de recusación presentado en fecha 11.04.2025 por los profesionales del derecho Maryori Gutiérrez y Segundo Martínez, quienes refieren actuar con el carácter de defensores del ciudadano Ever Gustavo de la Ossa Domínguez, titular de la cedula de identidad Nº E.-83.179.099, contra la profesional del derecho María Virginia Hernández, en su carácter de Jueza adscrita al Juzgado Octava (8°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad a lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en el recurso de apelación interpuesto. SEGUNDO: ORDENA REMITIR la presente causa al Juzgado de origen. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en el recurso de apelación interpuesto. SEGUNDO: ORDENA REMITIR la presente causa al Juzgado de origen. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Barquisimeto, estado Lara. Publíquese, regístrese y remítase al tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.-

Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Con lugar, la solicitud de divorcio por falta de afecto, en atención a la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, No. 1070/16, de fecha 09/12/2016, instaurada por la ciudadana ISIBETH DEL VALLE RONDON ALDANA, titular de la cedula de identidad No, V- 22.470.545, de este domicilio, asistida por la defensora publica VANESSA ALVES, adscrita a la defensa pública, en contra del ciudadano PEDRO MIGUEL SANCHEZ PUENTES, titular de la cedula de identidad No. V-23.445.508, de su domicilio. En razón de lo anterior, se disuelve en divorcio el matrimonio civil que contrajeran en fecha veintisiete de junio del 2018, por ante el Registrador Civil d.....