PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho José de los Santos Marín Silva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 175.654, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano Franco de Vita Morillo González, titular de la cédula de identidad No. V-18.008.569. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión No. 911-24 de fecha 11.10.2024 emitida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, modificándose la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada por el juez a quo en la oportunidad legal correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: IMPONE a favor del imputado Franco de Vita Morillo González, titular de la cédula de identidad No. V-18.008.569, las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, contenidas en el .....

´PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto bajo la modalidad de efecto suspensivo, por la profesional del derecho María Carolina Acosta, en su condición de representante de la Fiscalía Duodécima (12°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMISIBLE el escrito de contestación presentado por la abogada Jhovann Molero, en su condición de defensora privada del ciudadano Oscar Luis Gallardo Franco, titular de la cédula de identidad N° V.- 14.870.907, en contra del recurso de apelación incoado por la representación fiscal TERCERO: CON LUGAR el recurso de apelación de autos incoado bajo la modalidad de efecto suspensivo, por la representante de la Fiscalía Duodécima (12°) del Ministerio Público, a tenor de lo establecido en el artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: SE CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión signada con el N.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado en fecha 23.05.2024 por el profesional del derecho José Ríos, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 257.387, actuando con el carácter de defensor privado de los imputados ALBERT ENRIQUE MALDONADO FLORIDO, titular de la cédula de identidad Nº V-26.456.191 y JUNIOR ALEXANDER MALDONADO FLORIDO, titular de la cédula de identidad Nº V-28.087.199. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión N° 661-2024 dictada en fecha 18.10.2024 por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, toda vez que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes intervinientes en el presente proceso penal.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos presentado en fecha 15.11.2024 por los profesionales del derecho Ana Alexandra Lossada Pérez y José Domingo Martínez Lubo, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 155.060 y 40.888, respectivamente; actuando en su condición de defensores privados del ciudadano Victor Damian López Reyes, plenamente identificado en actas, dirigido a impugnar la decisión No. 938-24 emitida en fecha 08.11.2024 por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en los numerales 4 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: INADMITE las pruebas promovidas por la parte recurrente, por no haber sido presentadas conjuntamente con la acción recursiva interpuesta, con fundamento en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

´´PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales del derecho Marcos Salazar Huerta y Marcos Salazar López, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nos. 5.802 y 310.894, respectivamente, actuando con el carácter de defensores privados de los ciudadanos 1. Ronald Richard Finol Urdaneta, 2. Junior José Urdaneta Fernández, 3. Kendry Ramón Vílchez Nava y 4. Michael Junior Quiva Chirinos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 19.544.788, V.- 20.510.115, V.- 17.545.180 y V.- 27.303.962, respectivamente. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión N° 2C-4115-2024 dictada en fecha veintiuno (21) de octubre de 2024 por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, toda vez que la misma se dictó conforme a la norma y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y las garantías constitucionales que asis.....

ÚNICO: INADMISIBLE POR FALTA DE PRUEBAS la recusación planteada en fecha 29.11.2024 por la profesional del derecho Carilym de los Ángeles García Gutiérrez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 273.783; en su condición de defensora del ciudadano Hernán Mojíca Jiménez, titular de la cédula de identidad No. V-11.300.70, en contra de la profesional del derecho Yessiré Leins Rincón Pertuz, en su carácter de Jueza Cuarta (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el criterio de carácter vinculante proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

´ÚNICO: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE, el recurso de apelación interpuesto en fecha 14.11.2024 por la ciudadana Ramileth Andreina Pérez Castellanos, titular de la cédula de identidad No. V-26.143.995, asistida por el profesional del derecho Ricardo Antonio Delgado Victoria, inscrito en el instituto de previsión del abogado bajo el No. 300.533; dirigido a impugnar el Acta de diferimiento de audiencia especial de fecha 14.11.2024 emanado del Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, con fundamento en los artículo 293 y 294 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 10 de la Ley Orgánica Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores; por cuanto el mismo se encuentra inmerso en el supuesto establecido en el literal "c" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el encabezado del artículo 442 de la misma norma procesal.´