Por los fundamentos de hecho y derecho anteriormente expuestos este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: SE DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los Ordinales 3° Y 4° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano NEVER JOSÉ ARRIETA MACEA, ampliamente identificado en actas, por la comisión del delito de Aprovechamiento de Cosa Proveniente del Delito, por lo que se le impone las siguientes obligaciones: 1) Presentarse por ante éste Tribunal una vez cada TREINTA (30) días Y 2.) No ausentarse de la jurisdicción del Tribunal, ni cambiar de domicilio sin previa autorización de este. Asimismo se decreta la libertad inmediata del ciudadano LUIS RAFAEL POLANCO. SEGUNDO: SE DECRETA el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo estab.....

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 08 de agosto de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue la ciudadana NEIDA JOSEFINA PÉREZ, frente a la sociedad mercantil INDUSTRIA PROCESADORA DEL MAR, C.A., en consecuencia, con carácter de cosa juzgada la sentencia recurrida. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandada recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha 20 de octubre de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio seguido por HÉCTOR BRUZUAL contra INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA READIC, en consecuencia, con fuerza de cosa juzgada la decisión recurrida. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante en virtud de lo que establece el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: SIN LUGAR, la demanda de SIMULACION DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA, seguida por la ciudadana HILDA ROSA PEREZ, contra los ciudadanos RAMON MARIA MEDINA, UBALDO RAMON MEDINA RODRIGUEZ, y la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES Y SERVICIOS MEDINA, C.A. (RESERMECA), esta última representada por el codemandado UBALDO RAMON MEDINA RODRÍGUEZ, identificados en actas.

Por los Fundamentos antes Expuestos, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE PRORROGA DE QUINCE (15) DIAS, PARA PRESENTAR ACTO CONCLUSIVO, solicitada por la Fiscalia Vigésima Cuarta del Ministerio Publico del la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en la investigación N° 24-F24-0188-06, seguida en contra de las Imputadas LENI JOSEFINA LEDEZMA, ERIKA DEL CARMEN LEDEZMA y MARIANELA ROSA ARENAS SULBARAN, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo establecido en el Cuarto Aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedan notificadas las partes del contenido de esta acta y de su decisión con la firma de la misma. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalida.....

.. En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara competente para conocer de la demanda de cobro de prestaciones sociales, al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente....."

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes trascritos, este Juzgado de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la le Ley, declara: LA PERENCION DE INSTANCIA en la pretensión de QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO incoada por la ciudadana OLGA ESTELINA URIBELARREA, en contra de la Ciudadana : MARIA CHIQUINQUIRA FINOL SOCORRO, arriba identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que la querellante estuvo representado por el profesional del Derecho ALBERTO JOSE GUANIPA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.285.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por secretaria del presente fall.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA, hacer efectivo dicho decomiso y oficiar a la Primera Compañía del Destacamento N° 35, Comando Regional N° 3, de la Guardia Nacional, a los fines de que sean depositados en el Banco Occidental de Descuento a nombre de la OFICINA NACIONAL ANTIDROGAS , la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS DIECISEISMIL BOLIVARES (2.416.000) exactos, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 61, 66 y 67 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en concordancia con el articulo 271 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Remítase copia de la presente decisión a la Oficina Nacional Antidroga.-

PRIMERO: Admitir la acusación fiscal invocada por la Fiscal Trigésimo Séptima del Ministerio Público, en contra del adolescente (SE OMITE EL NOMBRE E IDENTIDAD DEL ADOLESCENTE POR CONFIDENCIALIDAD ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 545 Y 65 DE LA LOPNA), de 16 años de edad, nacido en Maracaibo el 20/10/1989, de oficio Obrero, por la comisión del delito ROBO AGRAVADO EN CALIDAD DE AUTOR previsto en el 458 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano DERWIS MORALES GONZALEZ,así como las pruebas ofrecidas SEGUNDO: Declara la procedencia de la admisión de los hechos expuesta por el acusado adolescente (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE),antes identificado, conforme en el artículo 583 de la Ley especial, en concordancia con el 376 COPPTERCERO:DECRETA LA RESPONSABILIDAD PENAL del adolescente (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE)y en consecuencia DICTA SENTENCIA CONDENATORIA, conforme al 603 LOPNA, por estar comprobada su responsabilidad en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, cometido en perjuic.....

....... como quiera que el demandante no subsano lo ordenado, es forzoso para esta Juzgadora DECLARAR LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA . Así se decide. Publíquese y Regístrese la presente decisión.