Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA POR PENA CUMPLIDA, a favor del penado PEDRO ORSANI JIMENEZ, de Nacionalidad Venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, titular de la cedula de identidad N° 5.037.066, de profesión u oficio Mesonero, hijo de Lida Carmen Nava Jiménez (d) y Pedro Orsani (d) , residenciado en Haticos por arriba, al fondo de la Indulac, callejón La Violeta, como a cuatro casa de la choza la Violeta, casa s/n°, Estado Zulia; de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, en concordancia con el ordinal 1° del articulo 479 del Código Orgánico Procesal Penal; pásese por Autoridad de Cosa Juzgada la presente causa y Remítase al Archivo Judicial en la oportunidad Legal correspondiente. Regístrese, Ofíciese al Departamento de Reseña de la Cárcel Nacional de Ma.....

Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA POR PENA CUMPLIDA, a favor del penado OMAR ENRIQUE ROBLES BRACHO, de Nacionalidad Venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, de 25 años de edad, Soletero, Indocumentado, hijo de Yaneth Coromoto Bracho y Omar Antonio Robles, residenciado en el Barrio Negro Primero, calle principal, Municipio San Francisco, Estado Zulia; de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, en concordancia con el ordinal 1° del articulo 479 del Código Orgánico Procesal Penal; pásese por Autoridad de Cosa Juzgada la presente causa y Remítase al Archivo Judicial en la oportunidad Legal correspondiente. Regístrese, Ofíciese al Departamento de Reseña de la Cárcel Nacional de Maracaibo, a la Dirección de Seguridad y Participación Ciudadana de Santa Cruz de los Taq.....

declara: a) SIN LUGAR la demanda de Revisión de Sentencia por Aumento de Pensión Alimentaria, intentada por la ciudadana LISBETH DEL CARMEN SUAREZ MORALES, en contra del ciudadano IDAIRO DE JESÚS CARRILLO CARIDAD, en beneficio de la adolescente (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad).- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Notifíquese.

declara: a) CON LUGAR, la demanda de Revisión de Sentencia por Aumento de Pensión Alimentaria, intentada por la ciudadana MARISETTE JOSEFINA PEÑA FONTANA, en contra del ciudadano GABRIEL ANGEL FINOL QUINTERO, a favor de la niña (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad). Ahora bien para establecer el monto de la pensión alimentaria esta Juez Unipersonal No. 4, tomando en consideración la capacidad económica del reclamado de autos, fija como pensión alimentaria mensual la cantidad equivalente a VEINTICINCO SESENTA Y CUATRO AVOS (25/64) de salario mínimo, es decir la cantidad a cancelar por el progenitor es de DOSCIENTOS MIL CIENTO VEINTISÉIS BOLÍVARES con 95/100 (Bs. 200.126,95) mensuales, en base a la fijación que del mismo haga el Gobierno Nacional y que actualmente asciende a la cantidad de QUINIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES (Bs. 512.325,00) mensuales. Para el momento en que se incremente el salario mínimo para los t.....

declara: a) PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de Revisión de Sentencia por Disminución de Pensión Alimentaria, intentada por el ciudadano EDWIN JOSÉ MOSQUERA GUTIÉRREZ, en contra de la ciudadana ALEJANDRINA DEL CARMEN PACHANO MORALES, a favor de los niños y/o adolescentes (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad). b) MODIFICADA la sentencia dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal No. 1, en fecha 01 de Abril de 2.003, de la siguiente manera:

En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, no tiene más que decidir, en consecuencia, DECLARA: PRIMERO: ARCHÍVESE EL PRESENTE EXPEDIENTE.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Los Puertos de Altagracia, a los dieciocho (18) días del mes de Septiembre de dos mil seis.- AÑOS: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes trascritos, este Juzgado de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la le Ley, declara: LA PERENCION DE INSTANCIA en la pretensión de Acción de SIMULACION, incoada por los ciudadanos CARMEN ELISA GONZALEZ Y ANTONIO RAMON ACOSTA GONZALEZ, en contra de los Ciudadanos ALBINO JOSE URRIBARRI Y ALVARO URRIBARRI CEPEDA, arriba identificados. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que el actor estuvo representado por el profesional del Derecho VALMORE MARTINEZ MENDEZ y EDY URDANETA MELENDEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros° 7157 y 47852, respectivamente PUBLIQUESE, REGIS.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE, para el conocimiento y decisión del presente recurso de nulidad incoado por el ciudadano ANTONIO JOSE LILO VIDAL, en contra del acto administrativo emanado de la Rectora de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda (U.N.E.F.M), según Resolución N° 01.2005.11.000.1186 de fecha 03 de noviembre de 2005. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado distribuidor de las Cortes de lo Contencioso Administrativo con sede en la ciudad de Caracas para el conocimiento y decisión de la presente causa. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes trascritos, este Juzgado de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la le Ley, declara: LA PERENCION DE INSTANCIA en la pretensión demanda por QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO, incoada por los ciudadanos LISBERIA GONZALEZ DE FERRER Y MANUEL SEGUNDO FERRER, en contra del Ciudadano RAFAEL CRISTALINO VILCHEZ, arriba identificados.- No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que los querellantes estuvieron representado por la profesional del Derecho AUDREY VILLALOBOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 34.997.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes trascritos, este Juzgado de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la le Ley, declara: LA PERENCION DE INSTANCIA en la pretensión demanda de ACCION DECLARATIVA DE PROPIEDAD, incoada por los ciudadanos: DARWING BARRIOS, LUIS ACEVEDO, OSMAR BARBOZA, VIVIAN MONTILLA, ROLAND RODRIGUEZ Y ALEXIS URDANETA, en contra de los Ciudadanos : NESTOR YEPEZ y GASPAR RINCON, arriba identificados. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que la parte actora estuvo representado por el profesional del Derecho GUSTAVO DABOIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.949.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQU.....