Exp. 2904.- EN SU NOMBRE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, 18 de Septiembre de dos mil seis (2006) 196° y 147° “Vistos” los Antecedentes. MOTIVO: INTERDICTO DE AMPARO .- QUERELLANTES: LISBERIA GONZALEZ DE FERRER Y MANUEL SEGUNDO FERRER, MAYORES DE EDAD, VENEZOLANOS, CASADOS, AGRICULTORES Y CRIADORES, TITULARES DE LAS CEDULAS DE IDENTIDAD NROS 4.761.668 Y 4.158.348 Y DOMICILIADOS EN EL MUNICIPIO MARA DEL ESTADO ZULIA. APODERADOS JUDICIALES DE LOS QUERELLANTES: AUDREY VILLALOBOS MONTIEL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 34.997.- QUERELLADO: RAFAEL CRISTALINO VILCHEZ, MAYOR DE EDAD, VENEZOLANO, DOMICILIADO EN EL MUNICIPIO EL MOJAN DEL ESTADO ZULIA Consta en las actas procesales que conforman este expediente que, en fecha 15 DE AGOSTO DE 2003, se le dio entrada a la presente demanda de QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO, incoada por los ciudadanos LISBERIA GONZALEZ DE FERRER Y MANUEL SEGUNDO FERRER, en contra del Ciudadano RAFAEL CRISTALINO VILCHEZ arriba identificados. Pues bien, del análisis de estas actuaciones se infiere que el último acto en la presente causa se realizo el día 27 de octubre de 2003, donde se solicito al Tribunal que fijara día y hora para la realización de la Inspección Judicial ordenada por este Juzgado . Así las cosas, este Tribunal encuentra que desde la fecha ut-supra mencionada, hasta la presente fecha, han transcurridos más de un año de inactividad procesal en este Juzgado, sin que la parte actora haya impulsado el proceso, lo que hace presumir un inevitable desinterés de la acción interpuesta ante la falta de citación procesal de su adversario, todo lo cual hace procedente la aplicabilidad de la disposición establecida en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte, el cual expresa textualmente lo siguiente: “… Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”. Al efecto, observa este Jurisdicente que el Legislador impone como sanción a la negligencia de las partes la perención o extinción de la instancia, ello a los fines d obligar a los litigantes a impulsar los procesos, evitando así las inútiles paralización de las causas. La Doctrina establece que cuando la Ley habla de las Obligaciones relativas a la perención, basta que el demandante ejecute alguna de ellas, a los efectos de practicar la citación respectiva, para evitar que se produzca la extinción de la Instancia. También es necesario señalar, que los actos capaces de interrumpir la inactividad del año, que produce la perención consagrada en la Legislación adjetiva, son los inferidos en el inter legal, que propendan el desarrollo del juicio; o lo que es lo mismo, un acto que implique la voluntad del interesado en activar o de impulsar el proceso hacia su finalidad lógica, que es el fallo del Tribunal, lo cual se determinara de manera expresa, positiva y precisa de este fallo. ASI SE DECIDE. DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes trascritos, este Juzgado de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la le Ley, declara: LA PERENCION DE INSTANCIA en la pretensión demanda por QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO, incoada por los ciudadanos LISBERIA GONZALEZ DE FERRER Y MANUEL SEGUNDO FERRER, en contra del Ciudadano RAFAEL CRISTALINO VILCHEZ, arriba identificados.- No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que los querellantes estuvieron representado por la profesional del Derecho AUDREY VILLALOBOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 34.997.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el Articulo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los 18 dias del mes de septiembre del año dos mil seis (2006) año 196 de la Independencia y 147 de la Federación. EL JUEZ DR. LUÍS ENRIQUE CASTILLO SOTO LA SECRETARIA ABOG. MARIA ANTONIETTA VILCHEZ OLIVARES En la misma fecha y previo anuncio de ley dada por el Alguacil de este Tribunal a las puertas del despacho y siendo las Once y Diez minutos de la mañana (11:10 a.m.), se dicto y publico el fallo que antecede. LA SECRETARIA