DISPOSITIVO Por las razones que anteceden, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos ORLANDO IGNACIO URDANETA PUCHE y ANGIE LISETH DIAZ SANDREA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. 17.545.741 y 15.719.758, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Se deja constancia que los solicitantes estuvieron asistidos por la profesional del Derecho MAYORI HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 113.426. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo y expídanse las copias certificadas que requieran los interesados, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 .....

-IV- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Que es COMPETENTE este Tribunal Superior para conocer la regulación de competencia planteado por la parte demandada. SEGUNDO: Que la COMPETENCIA para conocer de la presente causa le corresponde al Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones junto con oficio al Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. Notifíquese al Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Laboral de la Circunscripción Jud.....

CON LUGAR la recusación intentada por el ciudadano RICARDO IVAN GORDONES MEDINA en su condición de apoderado judicial de Internacional de Fluidos C.A., en contra del Juez del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, de conformidad con el artículo 31, numeral 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, lo aparta del conocimiento del juicio seguido por MIGUEL ROBLES PINO frente a INTERNACIONAL DE FLUIDOS C.A., que cursa en el expediente VP01-L-2009-002646 de este Circuito Judicial del Trabajo.

CON LUGAR la recusación intentada por el ciudadano RICARDO IVAN GORDONES MEDINA en su condición de apoderado judicial de Internacional de Fluidos C.A., en contra del Juez del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, de conformidad con el artículo 31, numeral 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, lo aparta del conocimiento del juicio seguido por GERAMER FERNÁNDEZ frente a INTERNACIONAL DE FLUIDOS C.A.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El Tribunal, se ordena no archivar el expediente hasta tanto conste de acta el cumplimiento de lo acordado en este acto. LA JUEZ LA SECRETARIA ABG.ANA AVILA LOS PRESENTES

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha veintitrés (23) de Mayo de 2011 por el abogado en ejercicio Yovanis Manzanillo, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 50.218, asistiendo al ciudadano Jhoniffer Ramón Pérez Romero en su carácter de Presidente de INVERSIONES, PROYECTOS, MANTENIMIENTO Y CONSTRUCIONES MENDEZ RUBIO, C.A. (INVERPRONCA) parte demandada en el presente asunto, representación que se evidencian de instrumentos que se encuentran agregados a las actas y el abogado José Pons, inpreabogado N° 40.851 asistiendo al ciudadano NICOLAS SEGUNDO LUZARDO RINCÓN en su condición de parte actora, plenamente identificada en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga al demandante la cantidad de trece mil bolívares (Bs. 13.000,00). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circuns.....

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha treinta y uno (31) de Mayo de 2011 por el abogado en ejercicio Rafael Rouvier Matos, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 109.235, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada CORP BANCA, C.A. representación que se evidencian de instrumentos poder que se encuentran agregados a las actas y el abogado Alfredo Vargas, inpreabogado N° 77.747 asistiendo al ciudadano RODOLFO ENRIQUE TAPIA en su condición de parte actora, plenamente identificada en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga a la demandante la cantidad de tres mil bolívares (Bs. 3.000,00). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO.

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha seis (6) de Junio de 2011 por el abogado en ejercicio Leonel Mata, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 40.928, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada VIGILANCIA ORIANDES, C.A representación que se evidencian de instrumentos poder que se encuentran agregados a las actas y el abogado Elvis méndez, inpreabogado N° 133.046 asistiendo al ciudadano JESÚS ALBERTO GUTÍERREZ PAREDES en su condición de parte actora, plenamente identificada en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga al demandante la cantidad de siete mil trescientos sesenta y nueve bolívares con setenta y dos céntimos (Bs. 7.362,72). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO.

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha treinta (30) de Junio de 2011 por la abogada en ejercicio Lino García, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 51.918, asistiendo al ciudadano Cesar Rodríguez en su carácter de Propietario de PANADERÏA LA OCTAVA AVENIDA; C.A. parte demandada en el presente asunto y la abogada Alba Santeliz González, inpreabogado N° 46.694 asistiendo al ciudadano VALENTIN DE JESÚS PUCHE en su condición de parte actora, plenamente identificada en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga a la demandante la cantidad de diecisiete mil ciento treinta y seís bolívares (Bs. 17.136,60). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO.

De allí que este Tribunal en atención a la relación fáctica efectuada por la parte querellante en amparo considera que la solicitud de amparo bajo examen no llena los requisitos fijados por vía jurisprudencial para conducir ab inicio el procedimiento instado, y asumiendo apego a los preceptos legales contenidos en los artículos 17 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que ordena a los solicitantes realicen la ampliación argumentativa que se le ha indicado y produzca el material probatorio exigido, dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación que se les haga de la presente decisión. Si no lo hiciere la acción de amparo será declarada inadmisible. NOTIFÍQUESE.