DISPOSITIVA Por todos los fundamentos antes expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Primera Instancia, en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY DECRETA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia del YENDER ENRIQUE SANCHEZ, de nacionalidad Venezolana, natural de Santa Bárbara de Zulia, Municipio Colón del Estado Zulia, fecha de nacimiento 02-04-1974, de 35 años de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 20.530.685, de estado civil soltero, de profesión u oficio albañil, alfabeto, hijo de ANGEL POLANCO y MARIA SANCHEZ, y residenciado en el Sector Curva de Colón, Casa S/N, propiedad del ciudadano TONY TORRES LINARES, Santa Bárbara, Municipio Colón del Estado Zulia, teléfono 0424 7449208, por cuanto llena los extremos del artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libr.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO (185A), propuesta por los ciudadanos LEONARDO RANGEL POLANCO CHACIN y MAIBELIN DEL CARMEN ABREU MOLERO. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada ante la Sala del Juzgado de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en San Rafael de El Mojan, a los dieciocho (18) días del mes Febrero de dos mil diez (2010). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. LA JUEZA, Dra. JACKELINE TORRES CARRILLO EL SECRETARIO SUPLENTE .....

Este JUZGADO CUARTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Decreta la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256, ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal en contra de los ciudadanos CASTRO ACUÑA NELSON ENRIQUE, OCTAVIO RAFAEL GONZALEZ CASTILLO, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del Estado Venezolano, esto con presentaciones cada treinta (30) días por ante este Tribunal y la prohibición de salir de la jurisdicción del tribunal sin permiso del mismo

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con los ordinales 3° y 4° del artículos 256 del Código Orgánico Procesal Penal en la causa seguida en contra de la ciudadana ESMERALDA COROMOTO ALAÑA TORRES; de 49 años de edad, nacido el 08-12-1960, venezolana, Cedula de Identidad N° 9.723.386; hija de Pedro Alaña y Juana Torres, de profesión u oficio del hogar, soltera, residenciada en BARRIO 18 DE OCTUBRE AVENIDA 02 CALLE NÑ N° 2-68, MARACAIBO ESTADO ZULIA, esto con presentación ante este Tribunal cada treinta (30) días y la prohibición de salida de la Jurisdicción del Tribunal sin previa autorización del mismo, y se decreta el procedimiento ordinario de conformidad con los artículos 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con los ordinales 3° y 4° del artículos 256 del Código Orgánico Procesal Penal en la causa seguida en contra del ciudadano OSCAR ENRIQUE ESPINOZA PACHECO; de 22 años de edad, nacido el 10-10-1987, venezolano, Cedula de Identidad N° 25.194.907; hijo de Oscar Espinoza y Nereida Pacheco, de profesión u oficio. buhonero, soltero, residenciado en BARRIO NEGRO PRIMERO AVENIDA PRINCIPAL CASA S/N CERCA DE LA PEÑA HIPICA PALMA REAL Y AVENIDA LA LIMPIA SECTOR EDIF. MIRANDA A 60 METROS DE ESTE, TELEFONO 0414-0691418, MARACAIBO ESTADO ZULIA, por el delito de ROBO EN FIGURA EN ARREBATON , previsto y sancionado en el articulo 456 ultimo aparte del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la ciudadana Mitzila Herrera,.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la accionada LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, que por ajuste de salario y otros conceptos laborales, intentó la ciudadana YRENE BEATRIZ CARRASQUERO MATA, en contra de LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA, el monto resultante será indexado conformo se estableció en la parte motiva de la sentencia. TERCERO: Se condenan a pagar las cantidades de dinero que resulte por concepto de intereses de mora conforme se estableció en la parte motiva de esta decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. QUIN.....

Así las cosas, este Tribunal encuentra que el acto de cesión de derechos contratado por la co-demandante DOROTHY LORAINE PURSELLEY DE URDANETA y la empresa INVERSIONES PARA EL FUTURO S.A. (INFUSA), como las mismas partes otorgantes lo expresan, no surte efectos procesales respecto del ciudadano RAFAEL ANTONIO URDANETA PURSELLEY, parte demandada en este juicio, puesto que para que ese acto se hiciese eficaz respecto de éste, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 145 del Código de Procedimiento Civil y 1.557 del Código Civil, es imperativo el expreso consentimiento del demandado; consentimiento ese que mientras no conste en actas, y no se hubiere dictado sentencia definitivamente firme, convierte a la cesión en un acto procesalmente inoponible a ese litigante; por lo que los efectos de ese acto se circunscriben al ámbito sustantivo y extra-procesal que, por lo demás, fue expresamente admitido por los contratantes de la cesión, cuando dejaron constancia en el cuerpo del do.....

El tribunal vista las exposiciones de las partes, este despacho se abstiene de practicar la presente medida de embargo preventiva por considerar que la sociedad mercantil que se encuentra legalmente establecida INVERSIONES PICO C.A., posee desde el año 2.003, domicilio fiscal exacto al sitio o lugar donde se encuentra constituido este Tribunal, por otra parte desde el mes de junio de 2.009, posee un permiso de expendio de bebidas alcohólicas a nombre de la mencionada empresa. Si bien es cierto el contrato de arrendamiento no esta otorgado con la referida sociedad mercantil INVERSIONES PICO C.A., el mismo, es una prueba fehaciente por ser autenticado por ante una notaria Pública entre personas naturales, lo cual evidencia que la demandada INVERSIONES ROMAZULIA 2004 C.A. (LA ROMANISSIMA), no esta funcionando en este inmueble y si bien es cierto existen dos avisos uno en el frente que dice La Romanísima Restaurant, y otro pequeño en el área del bar, las facturas y demás documentos presen.....

Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal." (Subrayado nuestro) Parafraseando al procesalista patrio ARÍSTIDES RENGEL ROMBERG, "(...) el desistimiento y el convenimiento en la demanda, llamados por la doctrina renuncia, o abandono, allanamiento o reconocimiento de la pretensión, constituyen en nuestro derecho, los dos modos unilaterales de auto composición procesal, que ponen fin al proceso y dejan resuelta la controversia con efectos de cosa juzgada."

este sentenciador haciendo uso de las atribuciones que le confiere la ley para garantizar las mismas, decreta Medida de Embargo Preventivo, ordenándose retener: a) El treinta por ciento (30%) mensual del salario que devenga el ciudadano Eduardo Enrique Campos Martínez antes identificado, al servicio del Instituto Municipal de Aseo Urbano (IMAU). b) El treinta por ciento (30%) de las utilidades o bonificación especial de fin de año. c) El treinta por ciento (30%) de las vacaciones y/o bono vacacional que perciba. d) El cien por ciento (100%) de primas por hijos, útiles escolares y juguetes (en caso de que perciba dicho concepto). e) El cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales, caja de ahorros, fideicomiso o cualquier otra cantidad que le corresponda al mismo en caso de cesar la relación laboral. Las cantidades a retener en los conceptos establecidos en los literales a, b, c y d, deberán ser entregados directamente a .....