Por las razones dichas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA, DISUELTO POR DIVORCIO, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges ciudadanos: AMABILIS JESUS LEAL RIVERO Y MARLENY BEATRIZ CHANCHI MEDINA, venezolanos, mayores de edad, Cónyuges entre sí, Civilmente hábiles, titulares de la Cédula de Identidad Número V-3.360.819 y V-4.530.230 respectivamente, el primero domiciliado en Jurisdicción del Municipio Valmore Rodríguez del Estado Zulia y la segunda en Jurisdicción del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, asistidos en este acto por la Abogada en Ejercicio MELVA GOMEZ DE ESTRADA, .....

Por las razones dichas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA, DISUELTO POR DIVORCIO, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges ciudadanos: HUMBERTO ANTONIO ACOSTA RINCON Y YOLANDA ANTONIA GARCIA, venezolanos, mayores de edad, Cónyuges entre sí, Civilmente hábiles, titulares de la Cédula de Identidad Número V-4.742.047 y V-7.842.690 respectivamente, domiciliados en Jurisdicción del Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistidos en este acto por el Abogado en Ejercicio NELSON CARDOZO PAUCA, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 59.421 y que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Prefe.....

Decreta MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO sobre: El CINCUENTA POR CIENTO (50%) del concepto de sueldo o salario que le correspondan al ciudadano JAIRO RAMON SILVA ACOSTA, titular de la cédula de identidad N° V-7.625.631, como Chofer al servicio de Transporte "Así es la Vida", ubicada a 500 metros después del C.I.C.P.C., Vía Aeropuerto, Estado Zulia.-- Ahora bien, esta Sala de Juicio N° 04 según el Principio del Interés Superior del Niño dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente el cual reza: "El Interés Superior del Niño es un principio de Interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños y adolescentes. Este principio está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías. " DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO: sobre el CIEN POR CIENTO (100%) de l.....

Por los fundamentos y razones antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, dictada en contra del ciudadano ANGEL ESTABAN FLORES, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 13, 104, 250 y 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese y regístrese la presente decisión.

este Juez de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud presentada por la abogada defensora Dra. Carlina Fuenmayor, de otorgar una medida menos gravosa a su defendida, en sustitución de la Medida Cautelar de Privación de Libertad decretada el 15 de febrero de 2006 por el Juez en función de Control y, en consecuencia, ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD decretada en contra de la acusada LUISA DEL VALLE BASTARDO QUIÑONES, antes identificada, en atención a que las causas, razones y motivos fácticos que originaron el decreto de la misma por parte del Juez en función de Control, no han sufrido variación .

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado HANS NOETZLIN GALBAN, en su carácter de defensor del acusado LUIS EDUARDO BRICEÑO VILLAMIZAR, titular de la cédula de identidad N° 1.575.673, contra la decisión dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, signada con el N° 016-06, en fecha 10 de Marzo de 2006, en la causa seguida en contra de su representado por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal, en concordancia con el artículo 465 ordinal 3° Eiusdem, cometido en perjuicio de los ciudadanos NANCY HIGUERA, JUAN LUIS BRICEÑO y PROYECTOS PERFILCA C.A., todo de conformidad con el crite.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del Derecho ZULEIMA ORFILA NEGRETTE (INPREABOGADO N° 96.073), en su carácter de defensora del ciudadano JHONATAN o YHONNATAN ENRIQUE PEÑA FERNÁNDEZ ya identificado, en la causa seguida en su contra por encontrarse presuntamente involucrado como cómplice en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, de conformidad con lo previsto en el artículo 458 en concordancia con el artículo 84 ordinal 3° todos del Código Penal, cometido en perjuicio de los ciudadanos GUILLERMO JAVIER JORDAN, HEIDI DOMINGUEZ y JESÚS ALBERTO SILVA, por cuanto el mismo es inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DE DECIDE.

TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION presentada por la Representación Fiscal en contra del ciudadano NELSON LUIS ROSALES DELGADO por la comisión del delito de Lesiones Intencionales Graves, previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal, en perjuicio ROBERTO JOSE PEROZO ACOSTA, por los hechos explanados por la representación fiscal, considerando que la mismos llenan los extremos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITEN TOTALMENTE POR ESTIMARSE LEGALES, LICITAS, PERTINENTES Y NECESARIAS LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, descritas en el escrito acusatorio, como Pruebas Testimoniales, Pruebas Documentales y Materiales, las cuales se describen en el escrito acusatorio, en virtud de que el sist.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda conceder la Prórroga de QUINCE (15) DÍAS ADICIONALES, para la presentación del acto conclusivo respectivo por parte de la Representante del Ministerio Público, de conformidad con los Apartes Cuarto y Quinto del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. El Tribunal deja constancia que se cumplieron con todas y cada una de las formalidades de Ley, quedando notificadas las partes de la presente decisión, regístrese la presente decisión bajo el Nº 1301-06. Librese copia Certificada del presente acto.

En el día hábil de hoy, 17 de Abril de 2006, siendo las 2:47 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece el abogado Jaime Fernández en representación de la demandada, se deja expresa constancia que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar. CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.