Por los fundamentos expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA ESTA INSTANCIA con todos los efectos previstos en el Artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.-

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 04 de agosto de 2009, por el abogado en ejercicio de sus funciones EVERET JOSÉ SALAZAR BOSSIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 66.295, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada. En consecuencia, se modifica el dispositivo el fallo dictado por el Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 12 de junio de 2009, en el siguiente sentido: 1. CON LUGAR la pretensión por DESALOJO propuesta por las ciudadanas EDELSI ESTHER OSPINO DE PAJARO, MARTHA BEATRIZ OSPINO DE QUINTERO, DIANA LUZ OSPINO DE PAJARO y MARÍA EUGENIA OSPINO POLO.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA NULIDAD de todas las actuaciones verificadas en este expediente a partir del día 17-04-2009, es decir, posterior al auto de admisión a la demanda y se REPONE la presente causa al estado de que la parte actora, ciudadana BERTA JOSEFINA ZERPA otorgue nuevamente poder para que la representen en el presente juicio, con las formalidades esenciales que establecen los artículos 151 y 152 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de DESALOJO que sigue la ciudadana BERTA JOSEFINA ZERPA contra los ciudadanos MIGUEL PADILLA, GILBERTO JIMENEZ, PLINIO ARRIETA Y FERNANDO ARANGO, identificados en la parte narrativa de este fallo.- ASÍ SE RESUELVE.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTÍFIQ.....

TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, visto el Medio Alterno de Resolución de Conflictos implementado en este acto por la parte ejecutante y ejecutada y tal como fuera indicado por el tribunal de la causa, este tribunal comisionado SE ABSTIENE de practicar la medida preventiva de secuestro comisionada y remite la presente al tribunal de origen a los efectos legales correspondientes...

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA. EXTENSIÓN CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA CONSTITUIR de manera UNIPERSONAL ESTE TRIBUNAL a los fines de realizar Juicio Oral y Publico en la presenta causa seguida en su contra, en virtud de haberse efectuado mas de dos (2) convocatorias fallidas para la constitución del Tribunal Mixto, de conformidad con lo establecido en el articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal. CUMPLASE. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.

Ahora bien, vista la exposición realizada por todas las partes, para que la presente causa se constituya de manera Unipersonal, y en aras del resguardo al debido proceso, la tutela judicial efectiva, en aplicación del artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal reformado el 4-9-2009, que señala que luego de dos convocatorias realizadas, sin que se hubiere constituido el Tribunal Mixto por inasistencia o excusa de los Escabinos o escobinas, el Juez Profesional constituirá el Tribunal de forma Unipersonal, en tal sentido verificadas las notificaciones de los Escabinos convocados, considera este Tribunal procedente y ajustado a derecho constituirse en FORMA UNIPERSONAL, fijándose el Juicio Oral y Público para el día JUEVES CINCO (5) DE NOVIEMBRE DE 2.009, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 a.m.), quedando todas las partes notificadas. Se deja constancia del cumplimiento a las formalidades esenciales a la celebración de esta Audiencia oral y pública. Concluyó el acto siendo las diez y vei.....

Ahora bien, vista la exposición realizada por todas las partes, para que la presente causa se constituya de manera Unipersonal, y en aras del resguardo al debido proceso, la tutela judicial efectiva, en aplicación del artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal reformado el 4-9-2009, que señala que luego de dos convocatorias realizadas, sin que se hubiere constituido el Tribunal Mixto por inasistencia o excusa de los Escabinos o escobinas, el Juez Profesional constituirá el Tribunal de forma Unipersonal, en tal sentido verificadas las notificaciones de los Escabinos convocados, considera este Tribunal procedente y ajustado a derecho constituirse en FORMA UNIPERSONAL, fijándose el Juicio Oral y Público para el día MIERCOLES CUATRO (4) DE NOVIEMBRE DE 2.009, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 a.m.), quedando todas las partes notificadas. Se deja constancia del cumplimiento a las formalidades esenciales a la celebración de esta Audiencia oral y pública. Concluyó el acto siendo las once y.....

En este estado, el Tribunal, oídas las partes y una vez revisadas las actuaciones que conforman la presente causa, observa que este acto se ha diferido, con esta audiencia en dos oportunidades por falta del quórum necesario de participación ciudadana, lo cual determina que este Juzgador asuma el control jurisdidiccional de la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la citada reforma legal, y en consecuencia, acuerda LA CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL EN FORMA UNIPERSONAL para conocer del Juicio Oral y Publico en contra de los acusados OSCAR LOPEZ GUERRERO, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, cometido en perjuicio del ciudadano OSWAL MOLERO MORONTA. Se fija la realización del Juicio Oral y Público de manera Unipersonal para el día 05-11-09, a las 11:30 a.m. Quedan las partes presentes notificadas. Se acuerda librar los oficios y boletas de notificación correspond.....

Vistas las exposiciones anteriores efectuadas por las partes que conforman la presente causa y verificado que se ha diferido en cinco oportunidades, el acto para constituir el tribunal de manera Mixta y visto que el acusado y su defensor ha manifestado de manera libre y espontáneamente su deseo de que se constituya como Tribunal UNIPERSONAL, presidiendo el mismo el Juez Profesional que conformaría el Tribunal Mixto y en razón al Artículo164 del Código Orgánico Procesal Penal, al respecto que luego de dos convocatorias de haber fijado la constitución del Tribunal en forma Mixta y la imposibilidad de constituirse el mismo se constituirá de manera Unipersonal, asimismo este Juzgado siendo garante de los Principios de Celeridad Procesal y del Debido Proceso que le asiste al acusado dentro del presente proceso, acuerda que puede constituirse como Tribunal UNIPERSONAL, a los fines de la celebración del Juicio Oral y Público al mismo. En razón lo antes expuestos, este Juzgado Primero de Prime.....

Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- CONSUMADA LA PERENCIÓN BREVE y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente juicio, seguido por MARITZA INCIARTE DE PARRA en contra de los ciudadanos ROMEL YONIEL MARTINEZ RODRIGUEZ, DECIRETH DEL VALLE PIRELA PARRA y THAIS YIVIS ANGELVIS DE HERNANDEZ. No hay condenatoria en costas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.