PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este, JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede constitucional, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara: 1.-INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo Constitucional ejercida por la sociedad mercantil SCHLUBERGER VENEZUELA S.A. en contra del auto de fecha: 19-12-2007 proferido por el Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, por la presunta violación de su derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva de conformidad con el artículo 6° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del prese.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de CONVENIMIENTO DE PAGO, realizado por la parte demandante PABLO CUCCURULLO B. y la parte demandada JOSE HUGO ALDANA CRESPO, en consecuencia, se homologa el referido acto de autocomposición procesal, dándole el carácter de cosa Juzgada, se da por terminado el juicio y por último se abstiene de archivar el expediente. B) En cuanto a las costas procesales se deja constancia que las partes en uso del principio de la autonomía de la voluntad determinaron las mismas en el acto contentivo del ofrecimiento, en el sentido de haber quedado incluidas en las sumas dinerarias asumidas por la parte accionada, por lo cual el Tribunal se abstiene de hacer pronunciamiento alguno.....

Así las cosas, y cumplidos los extremos exigidos en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO hasta cubrir la cantidad de OCHOCIENTOS TRECE MIL NOVENTA Y CINCO BOLÍVARES (BsF. 813.095,oo) suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, sobre los bienes muebles e inmuebles propiedad del demandado. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero las misma versará hasta la suma de QUINIENTOS CINCUENTA MIL TRECE BOLÍVARES CON 00/100 (BsF. 550.013,oo), que constituye la suma demandada más una cantidad estimada prudencialmente por concepto de costos del proceso, que deberán ser remitidas mediante cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

De lo antes trascrito, se evidencia que si bien el patrimonio constituye el conjunto de bienes de una persona, y que por principio general el patrimonio del deudor constituye la prenda común de todos los acreedores, salvo las excepciones establecidas en Ley, como es la figura del patrimonio separado, y dado que en el caso de autos existe una disposición legal, como lo es el artículo 205 de Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Habitad, el cual consagra que el inmueble objeto de una hipoteca en virtud de la adquisición de la vivienda conforme a los parámetros de la Ley, constituye patrimonio separado de los acreedores del deudor hipotecario, y por cuanto sobre el inmueble que se solicita la medida según se desprende de la copia simple del documento registrado ante la Oficina Inmobiliaria del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en fecha 23 de febrero de 2006, anotado bajo el No. 3, Protocolo 1°, Tomo 25, se encuadra en lo señalado en la mencionada Ley, lo que genera que .....

En consecuencia, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por la parte actora ciudadana MARIA DEL ROSARIO OVIEDO en el juicio de Divorcio incoado en contra de JORGE LUIS VELASQUEZ PERNIA, ya identificados, pasándolo en autoridad de cosa Juzgada. Archívese el expediente.

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: *Perimida la Instancia en el juicio de DIVORCIO seguido por ERMELINDA ANTONIA GARCIA CASTRO, en contra de ROLANDO ANTONIO NAVA CUMARE, ya identificados en la parte narrativa de este fallo. *No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNS-CRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO ESTE PROCEDIMIENTO por DIVORCIO incoado por ZORAIDA DE LAS MERCEDES CORDERO en contra de DOUGLAS JOSE URDANETA ACURERO, y en consecuencia, - Se suspenden las medidas de embargo decretadas y ejecutadas en contra del demandado, ciudadano, DOUGLAS JOSE URDANETA ACURERO como trabajador al servicio de la empresa ARCH QUIMICA ANDINA, a quien se ordena oficiar haciéndole la debida participación.- Ofíciese.- - Asimismo se ordena el archivo del expediente.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: A) PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición realizada por el ciudadano JESÚS TIRADO TORREALBA parte actora en el juicio de DIVORCIO seguido en su contra por la ciudadana IRINE DEL VALLE GONZÁLEZ. B) SE REDUCE LA PENSIÓN DE ALIMENTO FIJADA a favor de la ciudadana Irene del Valle González al Quince (15%) de los conceptos establecidos en actas. C) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por no haber vencimiento total.

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento del niño (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), identificada con el Nº 743, con fecha Diecinueve (19) de Noviembre de Dos Mil Tres (2.003), de los libros de Registro de Nacimiento que reposa en los archivos llevados por el Registro Principal del Estado Zulia, en consecuencia, queda rectificada el acta de nacimiento del niño, en virtud de la enmendadura señalada se ordena subsanar la misma. b) De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil se ordena la inserción integra de esta sentencia en los libros de nacimiento del año en curso, original llevado por el Registro Principal del Estado Zulia, sin hacer alteración de la partida rectificada, colocando al margen de esta última una nota marginal señalando que la misma fue objeto de rectificación según la presente sentencia, con indicación del número, libro y fecha en la qu.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgador en NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: Homologa el presente convenimiento, le da el carácter de cosa Juzgada y declara terminado el presente juicio, que por OBLIGACION ALIMENTARIA, sigue CENANIDA DEL CARMEN ATENCIO MARQUEZ, contra el ciudadano NESTOR LUIS AÑEZ CONTRERAS, a favor de los menores DAMARIS BETZABETH, LUIS JOSÉ Y ASTRID CAROLINA AÑEZ ATENCIO, le da el carácter de cosa juzgada y ordena se tenga como sentencia firme.- ASI SE DECIDE.- Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del juzgado del Municipio Colón y Francisco Javier pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Santa Bárbara de Zulia, a los Quince (15) días del mes de Enero del Dos Mil Ocho (2008). AÑOS: 197° de la Independencia y 149° de la Federación.- El Juez, Abog. José M. Colmenares G., La Secretaria, Abg. Andrea L. Ortega B.,