En el presente caso se evidencia que ha sido propuesta inhibición con anterioridad por las mismas razones esgrimidas en el presente incidente, siendo que la misma fue declarada sin lugar por la Sala Segunda de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, no constatándose motivos que permitan cuestionar la imparcialidad de la Jueza, fundado en hechos concretos y visto que de conformidad con lo previsto en el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, la inhibición declarada sin lugar permite al juez inhibido seguir actuando en la causa; este Tribunal Colegiado, en el caso de autos, considera que resulta procedente declarar sin lugar la presente incidencia de inhibición, por no encontrarse satisfecho el supuesto de hecho previsto en la causal genérica contenida en el numeral 8 del artículo 86 de la Ley Adjetiva Penal en concordancia con el artículo 87 ejusdem; resultando ajustado a derecho declarar sin lugar la inhibición presentada por la ciudadana MILAGR.....

Sancionar al mencionado adolescente, imponiéndole las medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por espacio de DOS (02) AÑOS y LIBERTAD ASISTIDA, por espacio de DOS (02) AÑOS, para ser cumplidas en forma simultánea, conforme a lo pautado en los artículos 624 y 626 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, bajo la forma y condiciones que determine el Juzgado de Ejecución de esta Sección y Circuito Judicial, Organo Jurisdiccional al cual le corresponde resolver sobre lo conducente conforme a las funciones que le son propias y a tenor de lo pautado en los artículos 646 y 647 de la Ley Especial que regula esta materia.

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado: ENRIQUE JOSE AJEN PARRA, venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, soltero, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.459.904, comerciante, hijo de Elvia Parra (d) y de Isidro Ajen (d), residenciado en Barrio Panamericano, Av. 85, casa Nº 28-20 entrando por la parada de la Limpia a mano derecha hasta llegar a la venta de aceite cruzar a la derecha a dos cuadras de la casa de cerca de piedra y rejas blancas, teléfono (0261)-7550871, Maracaibo del Estado Zulia, de conformidad con el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal.-Regístrese la presente decisión. Librese las correspondientes Boletas de Notificación a las partes y remítase con oficio al C.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, a la penada: GREILYS DEL CARMEN NAVARRY, Venezolana, natural de Barquisimeto, Estado Lara, titular de la cédula de identidad Nº 11.885.275, de 37 años de edad, Soltera, de oficios del Hogar, hija de Hilda Maria Martínez Navarro y Padre Desconocido, residenciada en el Casco Central, callejón Variedades, N° 44, Cabimas, Estado Zulia, de conformidad con el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal,.-Regístrese la presente decisión. Ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario a los fines de que se le designe un delegado de prueba y Notifíquese a las partes.-

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado: LUIS SEGUNDO DIAZ PEREZ, venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, soltero, de 21 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.306.633, fecha de nacimiento 25-01-85, obrero, hijo de Luís Díaz y Deny Pérez, residenciado en Barrio Blanquita de Pérez, con calle 48N, Casa 170-26, al fondo de donde Chequean los Autobuses de la Polar, Municipio San Francisco, Teléfono 7312718, Estado Zulia, de conformidad con el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, fijándole un plazo de régimen de prueba por el lapso de NUEVE (09) MESES Y VEINTITRES (23) DÍAS, constados a partir de la presente fecha, la cual terminará de cumplir el día 07-06-07, e imponiéndole de las obli.....

cuanto PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, la solicitud de la Defensa, en cuanto a la nulidad de las actas, por cuanto no se han violentado normas de carácter constitucional y legales. SEGUNDO: DECLARA PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD como lo es la presentación periódica ante este Tribunal de Control, cada Treinta (30) días contados a partir de la presente fecha; de igual manera con lo dispuesto en el ordinal 6° del mencionado articulo, referente a la prohibición de acercarse a la víctima. TERCERO: Decreta el procedimiento Abreviado, establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. En este estado el imputado y su representante, exponen: "Me obligo a cumplir con la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad impuesta por este Juzgado de Control en este acto, presentarme periódicamente por este Tribunal, de no acercarme a la víctima.

LA EXISTENCIA DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN en consecuencia IMPROCEDENTE la pretensión de cobro de PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos laborales, incoado por el ciudadano EULISES JOSÉ GIL MORALES, en contra de WEATHERFORD LATIN AMERICA, S.A., ambos plenamente identificadas en las actas procésales. Se condena en costas a la parte demandante por haber sido totalmente vencida, y esto conforme a las previsiones del artículo 59 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana BERKIS MARTINEZ VIUDA DE SANTELIZ, en contra de Sociedad Mercantil GRUPO EMPRESARIAL SANTELIZ, S.A., ambas partes ya plenamente identificadas. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano RICHARD SILVA, en contra de la sociedad mercantil PRODUCTOS LA SUIZA, C.A., ambas partes plenamente identificadas en las actas procésales. En consecuencia, se condena: PRIMERO: A la patronal PRODUCTOS LA SUIZA, C.A., a pagar al ciudadano RICHARD SILVA, la cantidad de OCHO MILLONES CIENTO DOCE MIL CIENTO TREINTA Y DOS BOLÍVARES CON QUINCE CÉNTIMOS (Bs.8.112.132,15), por concepto de prestaciones sociales, suma ésta que fue producida conforme a las consideraciones establecidas en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena a la patronal PRODUCTOS LA SUIZA, C.A., a pagar a la ciudadana RICHARD SILVA, la cantidad que resulte de la INDEXACIÓN sobre la suma ordenada a pagar en el particular primero del dispositivo de esta sentencia, en los mismos términos ya indicados, en la parte motiva, lo cual se determinará en la oportunidad de la ejecución de este fallo. No procede la condena.....

IMPROCEDENTE la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por la ciudadana MARIA CAROLINA CONTRERAS MAVAREZ, en contra de INVERSIONES PROTER & GAMBLE DE VENEZUELA, C.A., y PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por la ciudadana MARIA CAROLINA CONTRERAS MAVAREZ, en contra de EVENTOS Y PROMOCIONES DE VENEZUELA, C.A., todos plenamente identificadas en las actas procésales. En consecuencia se condena a pagar a la codemandada EVENTOS Y PROMOCIONES DE VENEZUELA, C.A., lo siguiente: PRIMERO: La cantidad de OCHO MILLONES CIENTO CUARENTA MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON VEINTISEIS CENTIMOS DE BOLIVAR (Bs.8.140.839,26) suma ésta que fue producida conforme a los conceptos establecidos en la parte motiva de esta sentencia, dicha cantidad será indexada conforme se estableció en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: La cantidad que resulte del cálculo de los interese.....