Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Decreta la Perención de la Instancia y Extinguido el proceso conforme al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.- No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Déjese copia y archívese en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, a los catorce (14) días del mes de Agosto del año Dos Mil Seis (2006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.-

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en la demanda que por solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil presentaran por los ciudadanos MARÍA EMILIA DUVEN GONZÁLEZ y JUAN JOSÉ MATA, expediente No. 22.236, nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251, del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE. Dada, Sellada y Firmada en la sala de Des.....

DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, extinguido el proceso.

DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, extinguido el proceso.

..En consecuencia, visto que dicha formalidad es necesaria para la validez del juicio, declara la nulidad del aludido auto de emplazamiento, de conformidad con lo previsto en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil; y en tal virtud, repone la causa al estado de librar nuevamente el auto de emplazamiento en la presente causa. Así se decide.-

Vistos asimismo los fundamentos de la imputación Fiscal expuestos oralmente en la audiencia preliminar este Tribunal en uso de sus atribuciones legales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: PRIMERO: Admitir totalmente la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Publico, por el delito de por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el ordinal 3° del artículo 453 del Código Penal por los hechos que le imputó el Ministerio Público, consistentes en: : En horas de la mañana del día 07/03/2005 los adolescentes se introdujeron en una residencia propiedad del ciudadano Rafael Rosas, ubicada en la Calle Principal del Sector La Polvorosa, La Fuente, Municipio Antolín del Campo, de la cual sustrajeron entre otras cosas, dos cuadros, una plancha, dos sabanas, un par de lentes y un ventilador, siendo observados por varios vecinos de la zona cuando pretendían darse a la fuga log.....

En consecuencia, se ordena el enjuiciamiento del adolescente IDENTIDAD OMITIDA anteriormente identificado. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 578, literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a fin de asegurar la comparecencia de los adolescentes al juicio se mantienen las medidas cautelares impuestas en fecha 22 de Junio del año 2006 consistentes en presentaciones cada ocho (08) días ante la oficina de alguacilazgo y prohibición de salida del país y del Estado sin autorización del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 582 de La Citada Ley Especial. Quedan todas las partes notificadas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que este Tribunal acordó el Enjuiciamiento del adolescente, y en tal sentido remítase el expediente Original al Tribunal de Juicio. Se ordena remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes dentro de.....

VIII.-Decisión Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar la apelación ejercida por el abogado Iván Gómez Millán, en su carácter de apoderado judicial del condominio del conjunto residencial El Edén, parte demandante contra el auto de fecha 04-04-2006 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma con motivación distinta el auto apelado dictado en fecha 04-04-2006 por Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Tercero: Se condena en costas del recurso a la apelante de conformidad con .....

..se impone para este Tribunal anular el auto de fecha 8-3-2.005, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y por tanto, se acuerda dicho archivo. Así se decide.-

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN (DECLINATORIA), presentada por la ciudadana LIBIA DEL VALLE SALAZAR ROSAS contra todas aquellas personas que puedan ser afectadas sus derechos en la presente solicitud, expediente No. 22.163, nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251, del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NO.....