Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. CON LUGAR, la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN intentada por la ciudadana MARISOL RODRIGUEZ DE ZAMORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.180.019 y del mismo domicilio, en su carácter de apoderada del ciudadano MARCELO ZAMORA SOLIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.804.377, y del mismo domicilio, en contra del ciudadano RAFAEL IGNACIO BRICEÑO CANELÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.895.204 y domiciliado en la ciudad y Municipio Cabimas del Estado Zulia.. 2. SE CONDENA a la parte demandada al pago de la cantidad de VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. CON LUGAR, la demanda de DESALOJO, incoada por la ciudadana OMAIRA VIELMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 1.824.218 y domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, actuando en su propio nombre y representación, contra el ciudadano CATALDO ANZALONE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-6.966.167 y de este domicilio. 2. SE ORDENA a la parte demandada entregar el inmueble distinguido con el No. 40, constitutivo por una oficina situada en el piso 4, edificio "Centro Ejecutivo", ubicado entre las esquinas de Coliseo a Peinero, Parroquia Catedral, en jurisdicción del Municipio Libertador del Dist.....

Ahora bien, encontrándose la causa en la etapa procesal dicha, las partes en la fecha indicada al inicio de esta resolución celebraron la transacción antes determinada, observando este Juzgador que la transacción celebrada no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos JOSE HUMBERTO COHEN PEÑALOZA e IDA COROMOTO PIZI ARIAS, el día siete (07) de febrero del año mil novecientos noventa y seis (1996), por ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente, de la Parroquia Juana de Ávila, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 37.

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos GLENYER YASNAHYA COLINA GOMEZ y RICHARD ALBERTO RODRIGUEZ ROSALES, el día veintiséis (26) de noviembre del año dos mil cuatro (2004), ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente, de la Parroquia Francisco Ochoa, Municipio Autónomo San Francisco del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada, signada con el No. 160.

Por los hechos y razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR la cuestión previa del ordinal sexto (6°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en relación al ordinal cuarto (4°) del artículo 340 eiusdem. 2) Se ORDENA SUBSANAR el defecto u omisión invocado por la parte demandada, del cual adolece el escrito libelar. 3) IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE PERENCIÓN formulada por el abogado en ejercicio ALEJANDRO PEROZO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, plenamente identificado en actas. 4) SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora ciudadano JUAN CARLOS TELLES ORDOÑEZ, plenamente identificado, por haber sido vencido en la presente incidencia.

De allí que este Tribunal en atención a la relación fáctica efectuada por la parte querellante en amparo considera que la solicitud de amparo bajo examen no llena los requisitos fijados por vía jurisprudencial para conducir ab inicio el procedimiento instado, y asumiendo apego a los preceptos legales contenidos en los artículos 17 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que ordena al solicitante corrija las omisiones puntualizadas, así como produzca el material probatorio exigido, dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la presente decisión. Si no lo hiciere la acción de amparo será declarada inadmisible.