Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley RESUELVE: PRIMERO: CONSTITUIR EL TRIBUNAL DE MANERA UNIPERSONAL, seguido al acusado DANILO ANTONIO CARDOZO PEREIRA, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA, tipo penal previsto y sancionado en el artículo 277 en concordancia con el artículo 3, 4, 5, 12, 14 y 15 de la Ley para el Desarme, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: SE FIJA Juicio Oral Unipersonal para el día CATORCE 14 DE MAYO DE 2008 A LAS 09:30 AM. Ofíciese a la oficina de participación ciudadana. QUEDAN NOTIFICADOS LOS PRESENTES. Es Todo. TERMINÓ, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN.

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala N° 02, Administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: a. Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: MARIA DE LOS ANGELES SANCHEZ GIL Y REGULO JOSE VILLALOBOS VELASQUEZ. b. En cuanto a la Patria Potestad de las niñas MARIA JOSE Y MARIA FERNANDA VILLALOBOS SANCHEZ la misma será compartida por ambos Padres al igual que la responsabilidad de crianza de las niñas de autos y la Custodia la tendrá la progenitora; en cuanto a la convivencia familiar se acoge lo acordado entre las partes y sobre la Pensión de Manutención, ambos progenitores acuerdan de mutuo y amistoso acuerdo, que tanto el progenitor como la progenitora cubrirán mutuamente de acuerdo con capacidad económica todo lo relativo a la manutención y aliment.....

1.- Se admite temporalmente el presente Cobro de Créditos Fiscales (Juicio Ejecutivo). 2.- HOMOLOGA la solicitud de que se cierre y de por terminado el presente juicio ejecutivo, y por consiguiente EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO. 3.- Notifíquese de esta resolución a la Procuraduría General de la República o cualesquiera de sus apoderados constituidos en el presente juicio. 4.- No hay condenatoria en COSTAS.

1. HOMOLOGA la solicitud de que se cierre y de por terminado el presente juicio ejecutivo, y por consiguiente EXTINGUIDO el presente juicio ejecutivo, que se sustancia bajo el expediente No. 804-07. 2.- Como consecuencia de esta decisión, se suspende la medida de Embargo Ejecutivo decretada en este juicio, la cual no fue practicada por el Juzgado comisionado al efecto. 3.- No hay condenatoria en COSTAS.

Oídas las exposiciones de las partes y con fundamento en las actas que acompañan la solicitud fiscal, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: Se declara CON LUGAR lo solicitado por la Representación Fiscal en cuanto a decretar PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del Imputado, ANDRY ENRIQUE ZAPATA JULIO, ya identificado en acta, considerando éste Juzgador, que en actas se encuentra plenamente acreditada la existencia de un hecho punible que merece pena corporal, el cual no se encuentra evidentemente prescrito, como lo es el delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en le artículo 453 Ordinales 3º y 6º en concordancia con los Artículos 80 y 82 del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sanciona.....

este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO Y REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: 1.- LA CONFESIÓN DE LAS PARTES CODEMANDADAS G.T. PROMOCIONES Y MERCADEO C.A., y el ciudadano AQUILES MIGUEL ARISMENDI SIMOZA, anteriormente identificadas, en virtud de lo establecido artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2.- CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana ISABEL CRISTINA MORENO FUENMAYOR en contra de las codemandadas G.T. PROMOCIONES Y MERCADEO C.A., y el ciudadano AQUILES MIGUEL ARISMENDI SIMOZA, ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales, por motivo de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. 3.- SE CONDENA a la partes codemandadas G.T. PROMOCIONES Y MERCADEO C.A., y el ciudadano AQUILES MIGUEL ARISMENDI SIMOZA, antes identificados,.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la excepción de fondo relativa a la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN LABORAL denunciada por la sociedad mercantil PDVSA, PETRÓLEO S.A. PARCIALMENTE PROCEDENTE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FREDDY RAFAEL ROSAS VERA contra las sociedades mercantiles PERFORACIONES DELTA C.A y PDVSA, PETRÓLEO S.A. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: la suma de trece mil ciento treinta y seis bolívares con treinta y cuatro céntimos (Bs.13.136,34) por los conceptos de diferencia de prestaciones sociales, discriminados y determinados en el cuerpo de este f.....

Por los fundamentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO. SEGUNDO: No hay condenatoria de costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena la notificación al PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, del presente fallo, con oficio y copia certificada de esta decisión, a tenor de lo establecido en el artículo 95 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Es todo, terminó, se leyó y conforme firman.

PARTE DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA, el desistimiento del presente asunto realizado por la parte demandada Sociedad Mercantil PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN), a través de su apoderado judicial LUÍS E. DUQUE, mediante diligencia de fecha: 03 de Abril de 2008, por lo cual atribuye el carácter de Cosa Juzgada a dicho DESISTIMIENTO, en el Juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano UVENCIO RAMÓN FLORES DELGADO en contra de la Sociedad Mercantil PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN).- SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente de conformidad con lo dispuesto en.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha siete (07) de Febrero de 2008, dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: Sin lugar la Intervención del Tercero, PETROLEOS DE VENEZUELA S.A (PDVSA). TERCERO: Sin lugar la falta de cualidad de la parte demandada. CUARTO: Sin lugar la demanda incoada por el ciudadano AURELIO ARAUJO en contra de INGENIERIA DE PROYECTOS, CONSTRUCCIONES Y MEDICIONES C.A (IMPROCOME).....