Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada, en fecha 7 de agosto de 2025, por la Doctora Rosa Virginia Acosta Castillo, quien actúa con el carácter de Juez Nacional de este Juzgado Nacional, en la causa que sigue el abogado Jesús Antonio Colmenárez Prato, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 133.352, con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano AMÍLCAR RAFAEL VILLAVICENCIO LÓPEZ, en contra del TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición planteada. TERCERO: Se ORDENA CONSTITUIR el Juzgado Nacional Accidental de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente. Publíquese, regístrese. Remítase el pre.....

Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por falta de afecto marital, en atención a la Sentencia No. 1070/16 de fecha 09/12/2016, Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada en Jornada Tribunal Móvil, por los ciudadanos COROMOTO DE JESUS QUINTANA PEÑA y JOSE LUIS GONZALEZ CAMARILLO, titulares de la cedula de identidad No. V- 13.298.071 y V- 12.307.164, respectivamente, asistidos por la defensora publica VANESSA ALVES, en razón de lo anterior, SE DISUELVE EN DIVORCIO, el vínculo matrimonial, que contrajeran en fecha 02 de marzo de 1998, por ante el jefe Civil y Secretario respectivamente de la Parroquia Domitila Flores del Municipio San Francisco del e.....

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional. Publíquese y regístrese. Cúmplase con lo ordenado.

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: Se ordena la NOTIFICAR a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento, y del Procurador del estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el artículo 109 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con el artículo 36 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público y el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Administración Pública. Publíquese, regístrese y Notifíquese, debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de.....

´Este Juzgado En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase con lo ordenado.", debe leerse del modo siguiente: "Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase con lo ordenado. (...)". Publíquese, regístrese. Cúmplase con lo ordenado. ´

´En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase lo ordenado", debe leerse del modo siguiente: "Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase con lo ordenado. (...)". Publíquese, regístrese. Cúmplase con lo ordenado. ´

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-SU COMPETENCIA para conocer del Recurso de Apelación interpuesto por el abogado José Agustín Ibarra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 56.464, en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana Reina Katiuska Yépez Castañeda, titular de la cedula de identidad Nº V-9.541.606, contra la sentencia dictada en fecha 14 de marzo de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, mediante el cual declaro INADMISIBLE el recurso interpuesto por la ciudadana REINA KATIUSKA YÉPEZ CASTAÑEDA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2.-CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA. 3.- FIRME la sentencia dictada en fecha 14 de marzo de .....

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la ciudadana CAROLINA FORTOUL DE GONZÁLEZ, titular de la cedula de identidad N° V.- 11.263.285, debidamente asistida por el abogado Wilmer Alberto Pérez García, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo N° 54.787, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la ciudadana CAROLINA FORTOUL DE GONZÁLEZ, titular de la cedula de identidad N° V.- 11.263.285, debidamente asistida por el abogado Wilmer Alberto Pérez García, inscrito en e.....

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado Luís Herrera Montenegro, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 122.053, actuando con el carácter de apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTES Y SERVICIOS DE CARGA HERSAN C.A. debidamente constituida e inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha dieciséis (16) de julio de 1993 bajo el N° 44 tomo 47-A, contra el CUERPO TÉCNICO DE VIGILANCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE U.E.V.T.T. Nº 51 LARA. SEGUNDO: La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO Recurso .....

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase lo ordenado", debe leerse del modo siguiente: "Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase lo ordenado". Publíquese, regístrese. Cúmplase con lo ordenado.