VI- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición realizada por la parte demandante contra la admisión de las pruebas conforme lo dispuesto en los artículos 397 y 398 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1387 del Código Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición realizada por la parte demandada contra la admisión de la prueba de la parte actora, por cuanto la misma no resulta manifiestamente impertinente. TERCERO: SIN LUGAR la oposición realizada por la parte demandada contra la admisión de las documentales promovidas en el capítulo IV, específicamente las nombradas 1, 2, 4, por cuanto la irrelevancia no es un criterio para oponerse a la admisión de pruebas, pues sólo puede alegarse al ef.....

PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos presentado por el profesional del derecho Rodrigo Rafael Añez Urdaneta, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano Félix Marvin Gelvez León, titular de la cedula de identidad Nº V.- 19.214.806, dirigido a impugnar la decisión Nº 238-2022 de fecha 08.04.2022 dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el articulo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITIR la contestación presentada por el ABOG. BENITO VALECILLOS, en su carácter de Fiscal Undécima del Ministerio Público.

PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos presentado por la profesional del derecho María de Jesús Machado Barrios, Inpre: 121.213, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Jesús Herrera Machado, titular de la cedula de identidad N° V.- 17.086.221, plenamente identificado en actas, victima en la presente causa penal, dirigido a impugnar la de cisión Nº 154-2022 de fecha 30.03.2022 dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el articulo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.-

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesus Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- La acumulación de los procesos por conexión en atención a lo dispuesto en artículo 51 del Código de Procedimiento Civil. Una vez quede firme la declaratoria de accesoriedad por conexión tal como lo estatuye el artículo 79 del Código de Procedimiento Civil, las causas se acumularan y se seguirán en un solo proceso ante el Juez declarado competente y se suspenderá el curso de la causa que estuviere mas adelantada hasta que la otra se halle en el mismo estado, terminándolas con una misma sentencia.-

Por lo tanto con estos documentos y dejando a salvo los derechos de terceros, conforme lo prevé el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara suficientes los derechos que tienen los ciudadanos: MARIA JOSE HIGUERA PEREZ, DIEGO ALEJANDRO HIGUERA PEREZ y NINOSKA ESTHER MATOS MATOS del causante FEDERICO JOSE HIGUERA ROJAS. Devuélvanse los documentos originales y déjese copia certificada de los mismos para que repose en los archivos de este Tribunal, así como expedir las copias certificadas solicitadas.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el abogado en ejercicio NILO ALBERTO FERNÁNDEZ MANAREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 87.855, en su carácter de defensor de la ciudadana YORMARY CAROLINA GIL MORENO, contra la decisión N° 268-2022; dictada en fecha 20 de Abril de 2022, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal

ÚNICO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el profesional del derecho LUIS JAVIER RODRÍGUEZ CALDERON, abogado en ejercicio debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nº 154.881, actuando con el carácter de Defensor Privado de los ciudadanos 1.- SERGIO RODRÍGUEZ MONTESINOS, 2.- MIGUEL ABREU VELIZ, 3.- JESÚS SALÓN ALMARZA, titulares de la cédula de identidad Nº V- 6.488.147, 7.105.589, 12.494.634, respectivamente, en contra del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara, por tener la parte accionante otras vías jurídicas ordinarias para la resolución de su pretensión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de la decisión No. 190-224, de fecha 08 de abril de 2022, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: RETROTRAE el proceso al estado que sea fijada y celebrada la audiencia de imputación de la ciudadana EDIUBIS ALEJANDRA MANZANO VILLARROEL, por ante un órgano subjetivo distinto al que dictó la decisión anulada, y que el asunto sea tramitado de conformidad con el procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves, estipulado a partir del artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual incluye a tenor del artículo 356 ejusdem la imposición de la procesada de las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso

´´En correspondencia con lo anotado, se evidencia que desde el día 18 de junio de 2018 fecha en la cual la representación judicial de la solicitante requirió a este juzgado se fijara día y hora para la constitución y evacuación de la Inspección Judicial en el fundo "Las Flores", la peticionante ni por sí ni por medio de su apoderada judicial, procedió con la continuación del procedimiento hasta concluir con la práctica de la misma, y visto el tiempo transcurrido hasta la fecha se observa que han pasado más de tres (03) años, tiempo suficiente para que se presuma la falta de interés procesal por el demandante, hecho notorio que prevalece la no intención de que sea administrada justicia por esta instancia y que se le reconozca el derecho subjetivo que alegaba; en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional verifica que se encuentra materializada la falta de interés y abandono de tramite sin experimentar sacrificio o abnegación alguna para conseguir la tutela jurisdiccional de sus derechos......

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado por el profesional del derecho Melvin Antonio Castillo González, actuando con el carácter de defensor de confianza del imputado JORIC HENRIQUE MARCIALES HERNANDEZ. SEGUNDO: CONFIRMA decisión Nº 355-2022 de fecha 30.03.2022 dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes intervinientes en el presente proceso penal.