declara: a) Aprobado y homologado el convenio de régimen de convivencia familiar, celebrado por los ciudadanos LUANA MARÍA PÉREZ REYNA y CÉSAR ANDRÉS MÁRQUEZ GUEVARA, ya identificados; en consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada formal mas no material. b) Se establece el siguiente régimen de convivencia familiar: El derecho a la convivencia familiar será para el progenitor, ciudadano CÉSAR ANDRÉS MÁRQUEZ GUEVARA, quien podrá retirar al niño del hogar materno, el día viernes a las tres de la tarde (03:00 p.m.) y retornarlo el día domingo a las cuatro de la tarde (04:00 p.m.), igualmente podrá visitarlo cualquier día de la semana. Este régimen se iniciará para el progenitor el día 07-05-10. Asimismo, el progenitor podrá mantener comunicación con el niño a través de cualquier medio, reservando el derecho que tiene este de relacionarse con su progenitor cada vez que así lo requiera. Durante las vacaciones escolares y de semana santa el niño pasará la mitad de esos lapsos con.....

¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Régimen de Convivencia Familiar, de fecha 29 de Abril de 2.010, celebrado por los ciudadanos MISSLEIDY CHIQUINUIRA FERRER Y EDEAR ENRIQUE GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.696.094 y 12.406.811, respectivamente, en beneficio del niño EDWAR SANTIAGO GARCIA FERRER, y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión.

artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, en materia de medidas preventivas el juez es soberano y tiene las más (sic) amplias facultades para a pesar de que estén llenos los extremos legales, negar el decreto de la medida preventiva solicitada, pues no tiene el deber de acordarla pudiendo obrar según su prudente arbitrio; siendo ello así, resultaría contradictorio, que si bien por una parte el legislador confiere al juez la potestad de actuar con amplias facultades, por otra parte, se le considere que incumplió su deber por negar soberanamente, la medida..."

"Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama." Es decir que la negativa a decretar una medida preventiva es facultad soberana del juez por lo cual su decisión no está condicionada al cumplimiento estricto del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual no es susceptible de censura por no adaptarse a sus previsiones...".

Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se decreta la Homologación de la Transacción Judicial y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, absteniéndose de archivar el expediente.

¿ Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre la Restitución de Custodia, de fecha 10 de Mayo de 2010, celebrado por los ciudadanos CAROLINA DEL CARMEN VALDIVIESO AMAYA y HECTOR CONRADO MORILLO YANEZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. 16.283.413 y 6.172.368, respectivamente, asistidos la primera por la Defensora Pública Octava abogada MARNIE SILVA y el segundo por la abogada en ejercicio GABRIELA VALBUENA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 113.444, a favor del niño HECTOR ANDRES MORILLO VALDIVIESO y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión.

CON LUGAR la presente demanda por Revisión de Sentencia por Aumento de Pensión por Manutención, incoada por la ciudadana Mariela del Valle Villalobos, en beneficio de sus hijas Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en contra del ciudadano Antonio Camejo Andrades. Así se decide. 1. FIJA como obligación de manutención mensual para las niñas y/o adolescentes de autos, el cuarenta por ciento (40%) del salario integral mensual que devenga el ciudadano Antonio Camejo Andrades, luego de hechas las deducciones de ley. 2. FIJA para el mes de septiembre el veinte por ciento (20%) del salario integral mensual que devenga el ciudadano Antonio Camejo Andrades, luego de hechas las deducciones de ley, adicional a la cuota ordinaria de manutención, para cubrir los gastos típicos del inicio del año escolar y disfrute de vacaciones. Mas la entrega del cien por ciento (100%) de primas por hijos y útiles escolares que le corresponden a la niña y adolescente Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, .....

este Tribunal Segundo en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO:la aprehensión del adolescente de auto no se puede estimar que se realizó en flagrancia, ni por existir una orden judicial en su contra, la misma la realizó el funcionario aprehensor de conformidad con el articulo 652 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, SEGUNDO: Se acuerda seguir la presente causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, TERCERO: Este Tribunal ACOGE la calificación jurídica provisional dada a los hechos imputados por el Ministerio Público al adolescente (SE OMITE IDENTIDAD ART. 545 LOPNNA), del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en los artículos 455 y 458 del Codigo Penal, CUARTO:estamos ante la presunta ocurrencia del delito .....

este Tribunal Segundo en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Debe dejar constancia este Tribunal, Decreta el PROCEDIMIENTO POR FLAGRANCIA, SEGUNDO: Ahora bien, del análisis de las actas Policiales recibidas por el Departamento alguacilazgo, puede concluirse que la aprehensión efectuada es FLAGRANTE. HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FUSTRACION, EN LA EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en los artículos 406 del Código Penal en concordancia con el articulo 80, y con el articulo 05 y 06 numerales 1,2,5,8 y 10 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Auto MotorHOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FUSTRACION, EN LA EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en los artículos 406 del Código Penal en concordancia con el articulo 80, y con el ar.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD PLENA POR CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL, impuesta al ciudadano JOSE GREGORIO LOPEZ MONTIEL, Venezolano, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento 04-12-1981, de 22 años de edad, Soltero, Titular de la cedula de identidad Nº 17.416.485, hijo de Hipolito Lopez y de Carmen Montiel, residenciado en la Urbanización Nazareno, vereda 8, casa Nº 3, Municipio Rivas, Estado Zulia, a cumplir la pena CINCO (05) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de Ley, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el articulo 407 en concordancia con el artículo 426 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio del MAIK.....