En consecuencia, siendo que dicho ente manifiesta estar tramitando la medida de embargo preventivo dictada en la causa hasta por el monto de TREINTA Y SEIS BOLÍVARES (Bs. 36.000,00), quedando pendiente por garantizar la suma de CUARENTA Y SIETE MIL SETESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 47.700,00), en derivación de ello, y dado que la media de embargo ejecutivo ya ha sido decretada, siendo lo procedente librar mandamiento de ejecución por la diferencia antes indicada, a fin de dar continuidad a la etapa de ejecución en la presente causa, ORDENA LIBRAR MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN sobre bienes muebles e inmueble del deudor, que deberá ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de OCHENTA Y SIETE MIL BOLÍVARES (Bs. 87.000,oo) suma prudencialmente calculada por este Tribunal, y en caso de recaer sobre cantidades de dinero versará hasta la suma de CUARENTA Y SIETE MIL SETESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 47.700,00) Líbrese mandamiento de ejecución.-

Así las cosas, una vez examinadas las actas que conforman el presente expediente, y por cuanto este Sentenciador observa que ha transcurrido el lapso procesal establecido para que pagara la cantidad reclamada o formulara oposición al pago alegando alguno de los motivos previstos en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal por cuanto el pedimento de la parte actora se ajusta a derecho, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre el inmueble objeto del litigio, constituido por una parcela de terreno debidamente cercada y las construcciones que sobre la misma se encuentren, la cual es parte de mayor extensión, ubicada en la prolongación de la avenida Delicias o Fuerzas Armadas, esquina de la calle 45 (antes calle 42), haciendo frente con Automotriz Latino C.A., por su lado sur y con Tienda ENNE C.A., por su lado oeste, en jurisdicción de la Parroquia coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y comprendida dicha parcela de terreno dentro de los siguientes l.....

En este sentido, es preciso determinar que el proceso existía desde el momento en que fue admitida la demanda, es decir el 29 de junio de 2011, por ende, en concordancia con lo expuesto en el referido artículo 152 del cuerpo legal adjetivo, el Tercero denunciante podía otorgar poder de representación desde el mismo momento en que intervino en la causa, esto en aras de complementar y respaldar la capacidad técnica de la parte para actuar en el juicio. Por consiguiente a tenor de lo anteriormente expuesto, considera este Juzgador que el poder Apud Acta de representación fue otorgado tempestivamente, por lo que es menester para este Tribunal declarar improcedente la impugnación realizada por la apoderada judicial de la parte codemandada sociedad mercantil CONSORCIO AMAZONAS, C.A., y en consecuencia se declara la validez de la representación judicial de los abogados en ejercicio JUAN CARLOS DELGADO, CARMEN TERESA DELGADO, MARÍA ALEJANDRA FUENTES FUENMAYOR, XIOMARA COLINA CEPEDA y ORANGEL M.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- LA CONFESIÓN FICTA de las demandadas ANDREINA DEL VALLE ACOSTA FIGUEROA y THAIRY COROMOTO ACOSTA FIGUEROA, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. 7.792.422 y 5.830.297 respectivamente, domiciliadas en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia. 2.- CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GUSTAVO ALFREDO OLIVEROS CHAPARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 6.557.438, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO seguido en contra de las ciudadanas ANDREINA DEL VALLE ACOSTA FIGUEROA y THAIRY COROMOTO ACOSTA FIGUEROA, antes identificadas. 3.- SE CODENA a las demandadas a otorgar la venta el .....

Por lo antes expuesto, al no ser procedente el pedimento cautelar conforme a lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada. Así se decide

Por los fundamentos ampliamente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ IMPROCEDENTE EL PAGO efectuado por el ciudadano GUILLERMO ENRIQUE CANAAN MORALES, en el presente juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoado por el ciudadano MOUADA CHAAR CHAAR, contra la sociedad mercantil TOYOCAN C.A.. ASÍ SE DECIDE.- ¿ SE CONDENA EN COSTAS AL CIUDADANO GUILLERMO ENRIQUE CANAAN MORALES. ASÍ SE ESTABLECE.-