Sentencia. Se otorga la Colocación Familiar Provisional y la Custodia como atributo inherente a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de los niños"Cuyas identidades se omiten de conformidad con lo establecido en el Articulo 65, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" , a la ciudadana MEBIG ROSA FAJARDO MORENO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.339.866, quien los representará en todos los actos de su vida civil y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En virtud de lo antes expuesto, se estima que en este asunto ciertamente se incurrió en el error material denunciado por el apelante, en vista de que se condenó en costas al actor a pesar de que no se trabo la litis, ni mucho menos el demandado ejercitó actuaciones en el referido expediente, de allí que actuando de conformidad con las potestades conferidas en los artículos 14 y 252 del Código de Procedimiento Civil, las cuales califican al juez como director del proceso, se acuerda subsanar la parte final de la dispositiva del fallo dictado por este Juzgado en fecha 20-01-2015 cursante a los folios 212 al 219 del presente expediente, por lo que sustituye el punto TERCERO de la parte dispositiva que dice : "TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte actora"; por el siguiente párrafo: "TERCERO: Se exime de condenatoria en costas recursivas por cuanto en este asunto no se trabo la litis, ni.....

Se HOMOLOGÓ en todos y cada uno de sus términos y en las mismas condiciones expuestas en el acuerdo relativo a la partición y liquidación expuesta y la respectiva extinción de la comunidad conyugal, considerándolo asunto pasado en autoridad de cosa juzgada a tenor de lo establecido en el articulo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese y regístrese.

De allí que con base a lo anterior, atendiendo a que en este caso en particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la actora, quien desde el momento en que se le exhortó para que señalara e indicara a la persona o personas naturales o jurídicas contra quien obra la demanda - y menos aún a consignar resulta en relación al recurso de interpretación antes referido- no compareció a dar cumplimiento a dicha exigencia con el objeto de que el Tribunal se pronunciara sobre su admisión, es evidente que existe un abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordena el archivo de las presentes actuaciones

Por Todo lo antes expuesto este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos : PRIMERO: Se estima procedente decretar que se continúe la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y el defensor publico. SEGUNDO: Este tribunal conforme a lo solicitado acuerda con lugar las copias. TERCERO: El Tribunal acoge la calificación de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Vigente y sancionados en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y adolescentes. TERCERO: Se acuerda la Medida cautelar contenida en el articu.....

Esta Jueza Tercera de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, en concordancia con el 133 de la Le Orgánica Procesal del Trabajo imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de cumplimiento suscrito entre los ciudadanos MARCOS ELIAS LAGUNA RODRIGUEZ y JOFREMAR DEL VALLE PINTO GUILARTE identificados en autos, a favor de su hijo, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada.

Esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 472 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por la ciudadana MIGUELINA DEL VALLE HEREDIA LEANDRO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 8.393.075 dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha, a tenor de lo establecido en el precitado artículo. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos y remítase el presente asunto al Archivo Regional. Así se Decide."

En fuerzas de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que se refiere a "La prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda", opuesta por la parte demandada PETRA HASALOVA. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 274 eiusdem, se condena en costas a la demandada en esta causa por haber resultado totalmente vencida. TERCERO: Se le advierte a la parte demandada, que la contestación de la demanda tendr.....

Por Todo lo antes expuesto este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se acuerda CON LUGAR decretar el procedimiento ORDINARIO de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por la Vindicta Pública, como AMENAZAS, previsto en el articulo 175 del Código Penal y sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Se ordena IMPONER al adolescente identidad omitida, la medida cautelar contenida en el LITERAL F del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en prohibición de acercarse a la victima. QUINTO: Asi.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos ELIRA CESARINA RIVAS HERNÁNDEZ y JOSÉ ELIÉCER SOLANO CRUCES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.335.016 y V-15.880.566, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Maneiro, parroquia Aguirre, del estado Bolivariano de Nueva Esparta, según se evidencia de copia certificada de acta de matrimonio, identificada con el Nº 77, folio Nº 70 al 71, tomo I, del Registro Ci.....