PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos, Karen Carolina García Guerrero y Norwis José Yoris Sánchez, venezolanos, mayores de edad titulares, de la cédula de identidad Nos. 19.210.015 y 17.953.819, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del estado Zulia. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos Karen Carolina García Guerrero y Norwis José Yoris Sánchez, antes identificados, por ante el Registro Civil de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo del estado Zulia., el día 05 de mayo de 2016, tal y como se evidencia de copia certificada del acta de matrimonio signada con el Nº 102 acompañada a las actas en copia certificada.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE EN DERECHO, la presente solicitud de Divorcio realizada por el ciudadano DAVID ERNESTO CHACÓN PIRELA, plenamente identificado en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia: ÚNICO: Se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos DAVID ERNESTO CHACON PIRELA y ROSIBEL KARINA BRICEÑO BRICEÑO, en fecha dieciocho (18) de diciembre de 2013, ante el Registro Civil de la Parroquia Carvajal del Municipio San Rafael de Carvajal del Estado Trujillo, tal y como se desprende del acta de matrimonio signada con e.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN DICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara: A) EXTINGUIDO, el juicio de PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONCUBINARIA, incoada por el ciudadano PEREIRA AÑEZ., en contra de la ciudadana, MARLENE MARGARITA VASQUEZ BAPTISTA, plenamente identificados en actas. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por lo especial del fallo.

este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JERRY ENRIQUE RAMOS ARIAS en contra de la Sociedad Mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA C.A. partes plenamente identificadas, por motivos de Diferencia Salarial. SEGUNDO: No procede la condenatoria en costas a la parte demandante de conformidad en lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el acuerdo transaccional presentado ante este Tribunal por el ciudadano JOEL ANTONIO CARRUYO SARMIENTO, asistido por el abogado en ejercicio DOUGLAS ENRIQUE FERNÁNDEZ INICIARTE por una parte y por la otra el abogado CARLOS FUENTES en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada partes identificadas supra, por la cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 3.500.000,00) motivo este por lo que se le OTORGA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA. SEGUNDO: SE DA POR TERMINADO EL PRESENTE ASUNTO Y SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, toda vez que, ya hace en.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara: A) PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de NULIDAD DE VENTA, seguido por la ciudadana LISBETH DEL CARMEN BRICEÑO MORENO, en contra de los ciudadanos EUDO PEREZ SILVA y NEIRO PEREZ SILVA, B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por lo especial del fallo.

1. PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente juicio de Oferta Real de Pago, intentado por los ciudadanos ARGENIS ANTONIO GIL MONTILLA y YULANNY VANESSA CHAPARRO MEJIA, plenamente identificados, a favor d e la ciudadana DELIANA IRETH AVILA OLIVARES, identificada en actas. 2. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. 3. Líbrese boleta de notificación y fíjese en la cartelera del Tribunal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.- Déjele copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los DOCE (____12____) días del mes de _______ENERO d.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN DICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara: A) EXTINGUIDO, el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por el ciudadano LUIS BELLOSO MIQUELENA. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por lo especial del fallo.

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta por el profesional del derecho ELVIS ALEJANDRO RIVERA CANTILLO, Defensor Publico Auxiliar Décimo (10°) Penal Ordinario en Fase de Proceso, adscrito a la Unidad de la Defensa Publica del estado Zulia, actuando con el carácter de Defensor Publico del ciudadano RENZO ANTONIO FREITEZ MEDINA, titular de la cédula de identidad N° 17.821.386, de conformidad con el artículo 6 ordinal 5° del La Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: INADMISIBLE POR FALTA DE LEGITIMACIÓN el recurso de apelación de autos, interpuesto por la ciudadana CARMEN ELENA ROMERO HOMEZ, Defensora Pública Sexta Penal Ordinario para la Fase de Proceso, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de Defensora del ciudadano OSWALDO ENRIQUE MACHADO MACHADO; en contra de la Decisión Nro. 1173-17, dictada en fecha 02 de noviembre de 2017, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; de acuerdo a lo previsto en el artículo 428 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 424 ejusdem. SEGUNDO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el ciudadano Abogado JESÚS BENITO URDANETA VILLASMIL, en su carácter de Defensor del ciudadano OSWALDO ENRIQUE MACHADO MACHADO; en contra de la Decisión Nro. 1173-17, dictada en fecha 02 de noviembre de 2017, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Fu.....