Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta: CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa, y consecuencialmente, SUSTITUYE la Medida de la Privación Judicial Preventiva de Libertad impuestas a los acusados, DIOGENES RAFAEL HENRIQUEZ SILVA, DANIEL ALBERTO APONTE COLMENARES, MARCOS SERGIO CALDERA ROJAS, JOEL ENRIQUE VALBUENA GARCIA, JOSE LUIS FERNANDEZ BRITO y ORLANDO JOSÉ FLORES DÍAZ, por las siguientes MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD: a) la establecida en el ordinal 2 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndoles la obligación de someterse a la vigilancia del General de División del Comando Regional Nº 3 de la Guardia Nacional Bolivariana, JULIO ALBERTO YÉPEZ CASTRO, quien informará regularmente a este Tribunal; b) la e.....

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Jueza Novena de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, abogada ARACELIS PACHECO, mediante acta de inhibición de fecha siete (7) de Diciembre del año dos mil nueve (2009), de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana NURIS BRICEÑO en contra de la Sociedad Mercantil CONSULTORES PROFESIONALES INTERNACIONALES COMPAÑÍA ANÒNIMA (COPROINSA) ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: Se ordena a la Sociedad Mercantil CONSULTORES PROFESIONALES INTERNACIONALES COMPAÑÍA ANÒNIMA (COPROINSA) cancelar a la ciudadana NURIS BRICEÑO, todos y cada uno de los conceptos señalados en la parte motiva de la presente decisión TERCERO Se ordena la indexación de las cantidades de dinero acordadas por parte de este tribunal en los términos.....

SE DICTA SENTENCIA DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL.

SE DICTA SENTENCIA DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales interpuesto por la ciudadana: JUDITH JOSEFINA CASANOVA en contra de la Sociedad Mercantil GRUPO KAWI, C.A suficientemente identificado en las actas. SEGUNDO: Se declara procedente el pago por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales a la ciudadana: JUDITH JOSEFINA CASANOVA por la cantidad: DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (BF 2.240,06 DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (BF 2.240,06) por los conceptos discriminados en la motiva de la presente sentencia. TERCERO: Se ordena indexar la suma condenada.....

EXPEDIENTE: 1413-09 SENTENCIA: Int. 07-10 FECHA: 12/01/2010 DEMANDANTE: EDGAR URBINA DEMANDADA RECONVINIENTE: CARMEN AUXILIADORA PACHECO MOTIVO: DIVORCIO DECISION: INADMISIBLE LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA CIUDADANA CARMEN AUXILIADORA PACHECO, CONTRA EL AUTO DICTADO EN FECHA 26 DE OCTUBRE; NULO EL AUTO DE FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2009, SOLO EN LO QUE RESPECTA AL PÁRRAFO EN EL CUAL ESCUCHA LA APELACIÓN EN EFECTO DEVOLUTIVO PONENTE: BEATRIZ BASTIDAS RAGGIO

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra del auto de fecha: 12 de Noviembre de 2009 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, fije oportunidad para la Celebración de la Prolongación de la Audiencia Preliminar correspondiente en el presente asunto. TERCERO: SE ANULA el fallo apelado. CUARTO: NO SE CON.....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada por la ciudadana Juez JUDITH DEL CARMEN CASTRO, en su condición de Juez Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE ORDENA comunicar la presente decisión a la Juez inhibida, remitiéndole copia certificada de la misma.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) La HOMOLOGACIÓN del desistimiento del procedimiento dándole el carácter de Cosa Juzgada. 2) Se ordena la entrega de los originales solicitados previa certificación por secretaría en el expediente de marras de las copias respectivas. 3) Se ordena el archivo del presente expediente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. .....