(...) este Tribunal en cumplimiento a las normas invocadas acuerda AMPARAR PROVISORIAMENTE en la posesión a las querellantes, ciudadanas GLADYS ELENA QUIJANO CASTRO y MARIA ALEJANDRA MADRID, sobre el inmueble objeto de esta causa, ordenándole a la ciudadana YUDEISI BARRERA, EL CESE DE LOS ACTOS PERTURBATORIOS y dejando a salvo el derecho de la referida ciudadana de probar lo que hubiere lugar en la oportunidad a la cual se refiere el artículo 701 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: 1) La HOMOLOGACIÓN, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, al convenimiento celebrado por la ciudadana EDITH ESTHER ALVARADO DE ROMERO, Venezolana, mayor de edad, casada, odontóloga, titular de la Cedula de Identidad N° 7.801.819 y AUSTREBERTA RAMONA PINEDA ARELLANO y su hija MAIBELIN BRICEÑO PINEDA, ambas Venezolanas, mayores de edad, de oficios del hogar la primera, economista la segunda, titulares de la cedulas de Identidad N° V-4.538.545 y V-10.427.758, respectivamente, domiciliadas en esta ciudad Municipio Maracaibo del Estado Zulia 2) Se ordena a la parte demandada entregar el inmueble objeto de .....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONSUMADO el acto procesal de TRANSACCIÓN realizado por el Apoderado Judicial de la parte demandante abogada MARITZA ROMERO DE DELGADO, y el apoderado judicial de la parte demandada abogado JUAN PARRA DUARTE, en consecuencia, se homologa la presente Transacción, dándole el carácter de cosa Juzgada, y por último se abstiene el Tribunal de ordenar el archivo del expediente hasta tanto se realice la entrega material del inmueble. Segundo: En cuanto a las costas procesales se deja constancia que las partes en uso del principio de la autonomía de la voluntad determinaron las mismas en el acto contentivo de la Transacción, en el sentido que cada una de ellas asumiría el pago de los Honorarios causad.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. La incompetencia de este órgano jurisdiccional por la cuantía para conocer de la demanda incoada por la sociedad mercantil NATIONAL BUILDING AND LOAN COMPANY DE VENEZUELA C.A., en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS DIESEL C.A., por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. 2. La competencia del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en esta ciudad de Maracaibo. 3. Se ordena remitir mediante oficio, estas actuaciones al Circuito Judicial Civil, en sus oficinas de Unidad Receptora y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Torre Mara. .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. La incompetencia de este órgano jurisdiccional por la cuantía para conocer de la demanda incoada por la sociedad mercantil NATIONAL BUILDING AND LOAN COMPANY DE VENEZUELA C.A., en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS DIESEL C.A., por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. 2. La competencia del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en esta ciudad de Maracaibo. 3. Se ordena remitir mediante oficio, estas actuaciones al Circuito Judicial Civil, en sus oficinas de Unidad Receptora y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Torre Mara. .....

Así las cosas, y siendo que las medidas cautelares tienen como finalidad garantizar las resultas del proceso, por lo que no pueden recaer sobre bienes propiedad de terceros de conformidad con lo establecido en el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil, y dado que de actas la misma parte actora señala que las cuentas bancarias pertenecen a un socio de la empresa, el cual es una persona jurídica distinta a la empresa demandada, en consecuencia, este Tribunal NIEGA la medida de embargo ejecutivo sobre las identificas cuentas. Así se Decide.-

DISPOSITIVO En base a lo antes expuesto éste Juzgado UNDECIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; 1) DECLARA EXTINGUIDA la Instancia y Consumada la Perención en éste proceso. Publíquese. Regístrese. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión.

Vista la diligencia de fecha 03 de Marzo del presente año, presentado por la abogada en ejercicio MARIA GABRIELA VILLAMIZAR ATENCIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 112.281, actuando con el carácter de apoderado judicial del BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, ahora denominado MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, en la cual solicita se ponga en estado de ejecución el decreto intimatorio dictado en el presente procedimiento, y por cuanto el Tribunal observa de actas que la demandada Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y REPARACIONES NAVALES Y METALMECANICAS, C.A. (CONSTRENAMECA), no formulo oposición ni realizo el pago ordenado en el plazo diez (10) días establecido para los juicios por intimación, procede a declarar firme el decreto intimatorio dictado por este Juzgado en fecha 16 de Octubre de 2007, dejando a salvo los derechos de terceros, le imprime los efectos de la cosa juzgada, concediendo diez (10) días para el cumplimiento voluntario por parte de los demanda.....

en la persona del ciudadano FREDY RAMÓN PARRA RINCÓN, en su carácter de Presidente de la demandada, a fin de que comparezca por ante los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Costa Oriental del Lago de Maracaibo, asistido de abogado o representado por medio de apoderado, a las 11:00 a.m., del décimo día de despacho siguiente, contados a la última certificación que realice la Secretaría en autos del expediente de haberse practicado la notificación ordenada, a los efectos de que tenga lugar la Audiencia Preliminar. Igualmente, se le advierte a las partes que deberán consignar sus escritos de pruebas, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, a los fines de procurar la mediación, para lo cual se insta a las partes a acudir personalmente. Líbrense los carteles de notificación ordenados y entréguense al Alguacil encargado de practicar la notificación respectiva. E.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos: FERNANDO SALVADOR SANCHEZ CASTRO Y MILLY SORELLY TUBERQUIA COSSIO, plenamente identificados en las actas. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído por ante el Jefe Civil y secretaria de la Parroquia Bolívar del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día siete (07) de mayo de dos mil cuatro (2.004), según consta del acta de matrimonio No. 84, que corre inserta en las actas. ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos por manifestar las partes expresamente no haberlos procreado durante el matrimonio. No hay pronunciamiento de bienes por no existir los mismos durante el matrim.....