De lo anterior se desprende, que la parte actora pretende incorporar a los ciudadanos MARISOL SANCHEZ BURGOS y REINALDO JOSÉ HERRERA CADENA, la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., y a la entidad BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAT (BANAVIH), como terceros a la presente causa de REIVINDICACIÓN con fundamento a que los mismos detentan un interés directo en las resultas de la controversia planteada, ello en virtud de las documentales presentadas por la parte demandada durante la contestación de la demanda y el lapso probatorio, que los refleja como presuntos propietarios del inmueble cuya reivindicación se pretende. Dentro de esta perspectiva, es pertinente destacar que la intervención de terceros a la causa se encuentra consagrada en el artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, precepto este donde se establecen los supuestos de hecho que contemplan dicha intervención, pudiendo efectuarse de manera voluntaria o forzada. Ahora bien, visto que en el escrito presentado.....

En consecuencia, este Juzgado ordena ampliar la anterior solicitud de Medida Preventiva, en el sentido de que la parte solicitante y demandante acompañe los medios probatorios suficientes que hagan conjeturar presunción del buen derecho y una vez conste en actas lo anteriormente enunciado este Tribunal se pronunciará sobre la solicitud planteada por la representación judicial de la parte actora.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con base a los fundamentos de hecho y derecho plasmados anteriormente, CONFIRMA las MEDIDAS CAUTELARES DE PROHIBICIÓN DE INNOVAR y SUSPENSIÓN DE EFECTOS DE LOS ACUERDOS Y DECISIONES TOMADAS EN LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA de la Sociedad Mercantil CENTRO CLINICO MATERNO PEDIATRICO ZULIA, C.A. de fecha 16 de marzo de 2016, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con el N° 15, Tomo 15-A RM1, quedando en tal sentido, cautelarmente vigente la asamblea celebrada en fecha 7 de noviembre de 2013, inscrita ante la referida oficina mercantil en fecha 19 de junio de 2015, con el número 2, Tomo 35-A RM1. Así se decide.- Finalmente, se condena en costas a la parte demandada por r.....

Es preciso señalar, que cuando se "desecha del proceso" el instrumento presentado por falta de contestación en la tacha incidental, únicamente se entiende inexistente a los efectos probatorios dentro del juicio en el cual se promovió, ya que no se produjo una decisión que prejuzgue el fondo de la referida incidencia. Así pues, el legislador utilizó en el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil, la frase que "si no insistiere, se declarará terminada la incidencia y quedará el instrumento desechado del proceso, el cual seguirá su curso legal", a los fines de determinar la consecuencia jurídica que genera dicha falta de contestación en la incidencia, mas no se estableció, un efecto concluyente sobre el aspecto jurídico material de dicho instrumento. Se menciona lo anterior, en virtud de que la parte actora y tachante, argumenta que el documento contra el cual ejerció la tacha, es falso por ser consecuencia de un instrumento nulo, y en ese sentido, se determina que resulta imposib.....

En consecuencia y por los motivos de doctrinales y jurisprudenciales antes explanados, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la reforma de demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE COSTAS PROCESALES, incoada por la sociedad mercantil PROMOTORA PARAISO, C.A., contra los propietarios de los locales y consultorios del edificio Torre Promotora Paraíso, representados por la Junta de condominio del Edificio Torre Promotora Paraíso. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES Y COBRO DE COSTAS (VÍA INCIDENTAL), incoada por los ciudadanos FERNANDO RÍOS SÁNCHEZ y DANIELA MATOS ACOSTA, contra los propietarios de los locales y consultorios del edificio Torre Promotora Paraíso, representados por la Junta de condominio del Edificio Torre Promotora Para.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO POSESORIO, intentada por el ciudadano BENJAMIN PULGAR, contra la ciudadana CARMEN SUAREZ MORALES, antes identificados en la parte introductoria del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los diez (10) días del mes de julio de 2017.