CONFIDENCIAL

PRIMERO: Se ordena remitir el presente asunto al Tribunal Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los fines que aplique la consecuencia jurídica de la incomparecencia de la parte co-demandada PROYECTO DEL DESARROLLO URBANO DE LA REGIÓN ZULIANA, COMPAÑÍA ANÓNIMA (PRODUZCA), al acto de instalación de la audiencia preliminar, tal como lo establece el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.-

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY . DECLARA: PRIMERO: Homologa la presente Transacción Laboral, celebrada por las ciudadanas RONA STEFANY ROSALES NAVA y BERSELYN GLISSETTE LOZANO DIAZ, debidamente asistidas por su apoderada judicial, abogada en ejercicio KATHERINE TORRES, y la demandada PLAY KIDS C.A., representada en ese acto, por su apoderado judicial, abogado en ejercicio JOSÉ YGNACIO RENDON MEDINA, este último plenamente facultado para ello, es decir para transigir, conforme se desprende del documento poder apud-acta, que corre inserto del folio cincuenta y siete (57) al cincuenta y ocho (58) de la presente causa, en.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha once (11) de Abril de 2014, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: Se anula la decisión de fecha once (11) de Abril de 2014, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO: No se condena en costas procesales en virtud de haber prosperado el recurso de apelación.

este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO y LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, conforme a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora. Líbrese boleta de notificación.- La Juez, Abog. Marlene Rojas de Siú El Secretario. Abg. Luís Miguel Martínez En la misma fecha se libró la boleta de notificación.-

, decide: a) QUEDA EXTINGUIDO EL REGIMEN DE LA NINEZ Y/O ADOLESCENCIA del ciudadano ELOY ARAMIS PAZ FERNANDEZ, antes identificado. b) ARCHIVAR el presente expediente. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Juez Unipersonal Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: a) QUEDA EXTINGUIDO EL REGIMEN DE LA NINEZ Y/O ADOLESCENCIA del ciudadano ELOY ARAMIS PAZ FERNANDEZ, antes identificado. b) ARCHIVAR el presente expediente. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Consumado el Acto Procesal del Convenimiento de Obligación de Manutención celebrado por los ciudadanos DUBIAN VALBUENA Y ORLANDO GARCIA, en beneficio del niño ORLANDO GARCIA y la adolescente MARIA GARCIA, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido Convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión.

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Tribunal Octavo de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO:. ADMITE el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo interpuesto por la sociedad mercantil CARIBE CONCERT, S.A., contra la Providencia Administrativa No. 280/13 de fecha 30 de septiembre de 2013 dictada por la Inspectoría del Trabajo Dr. Luís Homez, Maracaibo Estado Zulia en el expediente 042-2012-06-01563 SEGUNDO: NOTIFÍQUESE al Inspector del Trabajo Jefe de la Inspectoría del Trabajo Dr. Luís Homez, Maracaibo Estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en artículo 78 de la Ley Orgánica la Jurisdicción Contencioso Administrativa, acordando solicitarle la remisión de los antecedentes administrativos, correspondientes al presente caso, de conformidad con lo dispuesto en.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Recurso de Nulidad del acto administrativo de efectos particulares contentivo de la Providencia Administrativas oficio número 0017-2012, de fecha cuatro (04) de enero del año 2012, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Zulia, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL). SEGUNDO: No existe especial pronunciamiento en costas dado la naturaleza de la decisión.