este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en aras de garantizar el ejercicio de la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa, y el derecho a la oportuna respuesta, estima que por vía excepcional debe este Juzgado inexorablemente corregir de oficio el error material advertido en el fallo de fecha 10.11.1988, y por consiguiente en la sentencia en cuestión, donde se identificó a la solicitante como "LUISA MARIA ELENA", debe decir "LUISA MARIELENA".

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para decidir el juicio de NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL incoada por los ciudadanos CARMEN CECILIA GARCÍA de GONZÁLEZ, JUAN ALBERTO TORCAT, CLEMENCIA GARCÍA de TORCAT y JOSEFA MARÍA GARCÍA de ARAY contra el REGISTRADOR PÚBLICO DEL MUNICIPIO GÓMEZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA. En consecuencia, DECLINA SU COMPETENCIA, en el Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, a los fines que siga conociendo de la presente demanda.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de los escritos de pruebas promovidos por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.-

PRIMERO: El Tribunal deja constancia por haberlo observado que la empresa Oasis, C.A, desarrolla la actividad de procesamiento de agua potable encontrándose en sus instalaciones físicas instalaciones de llenado, embotellado, almacenamiento, transporte y distribución de agua potable. SEGUNDO: El Tribunal deja expresa constancia por haberlo observado que para el momento de la inspección que la actividad industrial que desarrolla la empresa Inversiones Oasis, C.A, es la de procesamiento y distribución de agua mineral "Agua Divina".- En cuanto al Particular TERCERO: El Tribunal deja expresa constancia por haberlo observado que el inmueble en general ocupado por la empresa Inversiones Oasis, C.A, para desarrollar su actividad consta de tres (3) galpones. Seguidamente el solicitante Abogado Alejandro Canónico, en su carácter acreditado en autos, manifiesta en este acto hacer uso del particular Cuarto, y lo hace de la siguiente manera: CUARTO: Pido al Tribunal deje constancia si en el inmueb.....

se AUTORIZA la visita domiciliaria previamente solicitada, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 47 de la Constitución Nacional, en concordancia con los artículos 196 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Con respecto a la Autorización para Fijación Fotográfica y Filmación, este Tribunal Tercero Municipal de Control, Autoriza la misma, sólo en el inmueble antes descrito y no a las personas que en él se encuentran para el momento de la practica de dicha orden, en resguardo al Principio de Inocencia, consagrado en el artículo 49, numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 8 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, deberán los señalados funcionarios, dar estricto cumplimiento al artículo 46 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respeto de la Dignidad Humana, lo que implica un trato digno en dicha diligencia policial, sin torturas físicas, psíquicas .....

se AUTORIZA la visita domiciliaria previamente solicitada, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 47 de la Constitución Nacional, en concordancia con los artículos 196 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Con respecto a la Autorización para Fijación Fotográfica y Filmación, este Tribunal Tercero Municipal de Control, Autoriza la misma, sólo en el inmueble antes descrito y no a las personas que en él se encuentran para el momento de la practica de dicha orden, en resguardo al Principio de Inocencia, consagrado en el artículo 49, numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 8 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, deberán los señalados funcionarios, dar estricto cumplimiento al artículo 46 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respeto de la Dignidad Humana, lo que implica un trato digno en dicha diligencia policial, sin torturas físicas, psíquicas .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conci.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad .....

Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Quinta de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes