El Tribunal en funciones de Control No. 1 de la Sección de Adolescente, oídas las exposiciones del Ministerio Público, el adolescente imputado así como la defensa, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente acordar la calificación del procedimiento como ORDINARIO, solicitado por la Representación Fiscal del Ministerio Público, por cuanto que los hechos presentados requieren una investigación en su fase preparatoria por parte de la Representación Fiscal, quien deberá hacer practicar todas las diligencias que permitan recabar evidencias de la imputación Fiscal y el aseguramiento hasta culminar con la formal acusación, si ello resulta procedente de la evacuación de esas diligencias, conforme a lo dispuesto en los artículos 551 al 661 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 28O al 314 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que la transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Expídase copias certificadas solicitadas por las partes. Y así se decide.- EL JUEZ Dr. EUCLIDES SALAZAR EL SECRETARIO Abg. YHOANN RODRÍGUEZ ASUNTO : OP02-S-2004-000034

Este Tribunal de conformidad a todos los requisitos exigidos en nuestro ordenamiento jurídico y cumplidos los mismos, y por cuanto del estudio y análisis de las deposiciones de los referidos testigos, se desprende y esta demostrado el derecho que los solicitante alega; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, sobre las referidas bienhechurías a los ciudadanos LUIS NICOLAS ROSAS RODRIGUEZ, YSMENIA ELENA ROSAS RODRIGUEZ, BELKYS DEL VALLE ROSAS RODRIGUEZ, ELENA JOSEFINA ROSAS RODRIGUEZ, RONNY RAMON ROSAS RODRIGUEZ, ANA VICTORIA ROSAS de VELASQUEZ, NEREITZA ELENA ROSAS de FERRER y ALEXANDER JOSE ROSAS MARCANO, ya identificados; quedando a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Tómese nota de éste Decreto, en el Libro Diario y devuélvase originales de estas actuaciones al interesado conforme a lo solicitado. Cúmplase.

Motivo:( Cobro de Bolívares ) NOTIFICACIÓN.-Se recibió BOLETA DE NOTIFICACIÓN (Anexo Compulsas), del Juzgado Superior Civil en lo Contencioso Administartivo de la Región Nor- Oriental.- A los fines de que el Alguacil practique dicha Notificación, se dictará por auto separado la oportunidad correspondiente, una vez el ejecutante impulse la mísma.- OBSERVACIONES. En fecha 26-04-2005, comparece por ante la Secretaría de este Tribunal Segundo Ejecutor de los Municipios Mariño, García, Maneiro, Villalba, Tubores y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, la ciudadana Alguacil Titular del mísmo y consigna Boletas de Notificación, anexo Oficios Nos.00-1048 y 00-1049, ámbas de fecha 13-04-2005, debidamente firmadas al pié de página por la Secretaria de la Alcaldía del Municipio Autónomo Mariño del Estado Nueva Esparta, la primera y, por la Secretaria de la Sindicatura del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, la segunda, quienes se dan por notificadas......

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Estado Nueva Esparta, y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derecho de terceros, declara a la ciudadana MIDELIA MARGARITA GARCIA de CARABALLO, así como a sus hijos, HENRY RAFAEL, BETZABETH DEL VALLE, ELIZABETH DEL VALLE, RICHARD RAFAEL y ARCADIA MARIA CARABALLO GARCIA, todos plenamente identificados en autos, como los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de su causante, HENRY RAFAEL CARABALLO LEON.- Tómese nota de este decreto en el Libro Diario y devuélvase originales de estas actuaciones a los interesados.-

Motivo: Liquidación de Sociedad de Seguros.- Expediente de Comisión emanado del Juzgado Primero de Primera Instacia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.- asunto: entrega material.- observaciones: EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISIÓN DEL TRIBUNAL, CONSTANTE DE VEINTINUEVE (29) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N° 05-2005, DE FECHA: 13-01-2005.-

En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el alegato de Perención invocado por las sociedades mercantiles ¿ORIENTAL AUTROMOTRIZ, C.A.¿, y ¿ORIENTAL CAR RENTAL¿S, C.A.¿ , con fundamento en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil para ser resuelto como punto previo, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 eiusdem, en la presente incidencia. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, de acumulación prohibida de pretensiones, opuesta por las sociedades mercantiles ¿ORIENTAL AUTO, C.A.¿, ¿USADOS ORIENTAL, C.A.¿, y ¿ORIENTAL ALEMANA, C.A.¿, contra la ciudadana ELVIRA FERREIRA DE ESTEVÉZ. TERCERO: Se condena en costas de.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal ¿a¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA CUMPLIDA Y EN CONSECUENCIA LA CESACION DE LAS SANCIONES DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA IMPUESTAS A LA JOVEN ADULTA IDENTIDAD OMITIDA, CONSISTENTE EN LA PROHIBICION DE AUSENTARSE DEL ESTADO Y DEL PAIS SIN PREVIA AUTORIZACION DEL TRIBUNAL y LA OBLIGACION QUE TENIA DE NO AUSENTARSE DE SU DOMICILIO por el lapso de DIEZ (10 ) MESES y ( 20 ) DÍAS TODO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 645 Y 647 LITERAL H ¿EJUSDEM¿. Cítese a la joven IDENTIDAD OMITIDA con el objeto de imponerle de la presente decisión, Ofíciese lo conducente. Notifíquese. Diaricese. Cúmplase. LA JUEZ DE EJECUCION , DRA. CIRA URDANETA DE GOMEZ LA SECRETARA, .....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literales a, b, y e todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y atendiendo que las medidas conllevan una finalidad educativa la cual debe perseguir o alcanzar la adecuada convivencia familiar y social de estos adolescentes, y teniendo en cuenta el derecho de los adolescentes a presentar peticiones y a promover incidencias, de conformidad con lo establecido en el artículo 630 literal f, decide lo solicitado y en consecuencia atendiéndose también las individuales propias de cada uno de los sometidos al Sistema Penal de Responsabilidad, obliga a este Ejecutor a aplicar la atribución legal conferida en el literal e del artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece la facultad de revisar o modificar las medidas impuestas por lo menos una vez cada seis meses, no.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal acuerda decretar el PROCEDIMIENTO EN FLAGRANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; En consecuencia se convoca directamente al juicio oral y privado, por ello se remitirán las actuaciones al Tribunal de Juicio de esta Sección de Adolescentes. SEGUNDO: Se estima la calificación del delito como ROBO EN SU MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el artículo 458 último aparte del Código. TERCERO: En relación a la solicitud de medidas cautelares efectuada por la Representación Fiscal así como por la defensa de autos, se acuerda con lugar, la medida cautelar contenida en el literal c del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente consistentes en: 3.1) La obligación de presentarse cada 15 dí.....