Seguidamente procede este Tribunal a exponer el criterio obtenido del análisis efectuado a los instrumentos acompañados a la presente solicitud, y en tal sentido observa que los instrumentos consignados en copias certificadas merecen fe pública y son valorados favorablemente, ya que no han sido objeto de tacha de falsedad, demuestran el fallecimiento del causante, y la filiación de los solicitantes. Una vez revisados los documentos consignados y dejando a salvo los derechos de terceros conforme lo prevé el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL DUODECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, DECLARA suficiente el derecho que tienen los ciudadanos SOCORRO TERAN DE SOCORRO, YUSBELYS CATHERINE SOCORRO TERAN, ELVIS DAVID SOCORRO TERAN, YUBISAY SIKIU SOCORRO SANCHEZ y YELITZA ANGELICA SOCORRO SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la.....

Por ello, declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de-cujus, ciudadano ELEAZAR ANTONIO MONTIEL PARRA, quién en vida fuera venezolano, portador de la cédula de identidad No. 1.690.772, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia, fallecida ab-intestato el día nueve (09) de agosto de 2016, a sus hijos ciudadanos, CLAUDIA PATRICIA MONTIEL OTT, DAVID ELEAZAR MONTIEL OTT Y MIGUEL ANGEL MONTIEL OTT, asi como a su concubina MARIA MAGDALENA VERGARA RICARDO plenamente identificados ut supra, DEJANDOSE A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS.

Por ello, declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de-cujus, ciudadano ELEAZAR ANTONIO MONTIEL PARRA, quién en vida fuera venezolano, portador de la cédula de identidad No. 1.690.772, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia, fallecida ab-intestato el día nueve (09) de agosto de 2016, a sus hijos ciudadanos, CLAUDIA PATRICIA MONTIEL OTT, DAVID ELEAZAR MONTIEL OTT Y MIGUEL ANGEL MONTIEL OTT, asi como a su concubina MARIA MAGDALENA VERGARA RICARDO plenamente identificados ut supra, DEJANDOSE A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS. ASI SE DECLARA.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA la presente solicitud según el pedimento realizado el día de ocho (8) de noviembre del presente año, por la Profesional del Derecho JEANMAR RANGEL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula número 220.095, en su condición de Apoderada Judicial de la parte solicitante, dándole el carácter de cosa juzgada. 2) SE ORDENA el archivo de la presente solicitud. 3) NO HAY CONDENATORIA en costas, en virtud de la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICI.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la demanda de NULIDAD ABSOLUTA DE DOCUMENTO, intentada por las abogadas en ejercicio, ciudadanas Martha María Campos y María Victoria Granado Díaz, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de los ciudadanos HUGO JOEL CASTRO PALMA y ALLELIS MARÍA DE LUQUE DE CASTRO, contra el ciudadano JOSÉ DE JESÚS ABREU PEÑA, y contra el INSTITUTO DE DESARROLLO SOCIAL (IDES), todos ya identificados en el presente fallo. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

En el día hábil de hoy, miércoles, 09 de noviembre de 2016, siendo las nueve horas de la mañana (09:00 a.m.), día y hora fijadas por el Tribunal para que tenga lugar la celebración de la audiencia de Juicio Oral y Pública con ocasión del juicio que por motivo de BENEFICIO DE ALIMENTACIÓN Y DEMÁS BENEFICIOS DE CARÁCTER LABORAL interpuso la ciudadana GLORIA JOSEFINA NUÑEZ TORO contra la sociedad mercantil VIVERES DE CANDIDO, CA, anunció dicho acto a las puertas del Tribunal por el Alguacil del mismo y no compareció la parte actora por sí ni por medio de sus representantes judiciales, trayendo como consecuencia que esa incomparecencia demuestra su falta de interés para sostener la pretensión, por lo que esta Juzgadora, en aplicación del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, conforme Jurisprudencia dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia No.424 de fecha 10 de mayo de 2005, caso OSWALDO M.....

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:  LA REPOSICION de la presente causa de DECLARACION DE CONCUBINATO seguido por TANIA BEATRIZ RINCON MICHELENA en contra de los HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL DE-CUJUS JESUS RAFAEL GUERRERO GUERRERO, todos identificados en la parte narrativa del presente fallo, al estado de que se cumpla con la publicación del Edicto, conforme a la normativa vigente en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil; ordenándose ampliar el auto de admisión de catorce (14) de Noviembre de 2014 quedando en consecuencia nulas todas las actuaciones posteriores a dicho auto . A razón de la decisión que antecede, este Órgano Jurisdiccional, procede a ampliar el auto de admisión, así: De conformidad con lo pre.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, de conformidad con lo previsto en el artículo 470 LOPNNA, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, ciudadanos MARYIL BETZABETH JAIMES LOPEZ y ALEXANDER JESUS PORTILLO ALVAREZ, antes identificados, en fecha siete (07) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. Publíquese. Regístrese y Ejecútese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el ar.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes fecha siete (07) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1384 del Código Civil y el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Expídase copia certificada a las partes intervinientes en el presen.....

Este Juzgado Nacional dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER, en tal sentido, se ORDENÓ la notificación a la Procuraduría General del estado Zulia, a fin de que consigne copia certificada del expediente administrativo del querellante. Asimismo se indicó que una vez que el expediente administrativo sea consignado y agregado en autos, la parte actora podrá impugnar el mismo dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, para lo cual se abrirá el día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. Advirtiéndose que en el caso de no ser consignado lo requerido, se procederá a decidir conforme los elementos que consten en autos.