este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio Mixto del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ABSUELVE a los ciudadanos acusados: : YOMER ANTONIO DIAZ MENDOZA quien es de nacionalidad venezolana, natural de Machiques, de 20 años de edad, con fecha de nacimiento 23-06-1986, soltero, cedula de identidad N° V-18.409.236, hijo de Alberto Diaz y de Maria Mendoza, domiciliado en el sector Las Palmeras, calle y casa s/n en la población de La Villa del Rosario de Perija; y JOSE JESUS GONZALEZ quien es de nacionalidad venezolana, natural de La Villa del Rosario de Perija, de 20 años de edad, indocumentado, con fecha de nacimiento 15-03-1986, soltero, sin cedula de identidad, hijo de Teresa y de José Jesús González, domiciliado en la hacienda "El Toro", via La Culebra en el Municipio Rosario de Perija, Estado Zulia, por no haberse comprobado la acusación presentada en su c.....

SE ORDENA EL CESE DE LA ORDEN DE CAPTURA dictada en fecha 13-03-2006 y ratificada sucesivamente en el presente asunto penal, contra al joven IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, de diecinueve (19) años de edad, nacido en fecha 09-02-1987, natural de Lagunillas, estado Zulia, titular de la Cédula de Identidad Número (SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITE) y domiciliado en (SE OMITE) Jurisdicción del municipio lagunillas, estado Zulia, y en su lugar, se DECRETA como MEDIDA ASEGURATIVA, la DETENCIÓN PREVENTIVA del prenombrado sancionado, y su INGRESO al CENTRO DE CUMPLIMIENTO DE CONDENA DE LA REGION OCCIDENTAL DE LA CARCEL NACIONAL DE SABANETA, ubicada en la ciudad y municipio Maracaibo, estado Zulia, donde permanecerá a la orden de este Juzgado, hasta la audiencia oral y reservada, fijada que se llevara a efecto el DIA DIEZ (10) DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SEIS (200.....

En consecuencia, este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles de la parte demandada ciudadana MARÍA ALEJANDRA VILLALOBOS GALUE, hasta cubrir la cantidad de VEINTICINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 25.000.000,oo) suma prudencialmente calculada por este Juzgado. Que en caso de que recaiga sobre cantidades de dinero la misma versará hasta la cantidad de DIECISÉIS MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 16.378.000,oo) que corresponde a la suma convenida en pagar. Librase Mandamiento de Ejecución al cualquier Juez Ejecutor donde se encuentren bienes muebles e inmuebles del deudor. Líbrese Mandamiento. Con respecto a que se nombre depositaría judicial de los bienes a embargar a su representada, este Tribunal debe acotar lo establecido en el artículo 539 del Código de Procedimiento Civil, que indica: "Todo depósito judicial se confiará a las personas legalmente autorizadas para tal fin...", en consecuencia, NIEGA dicho pedi.....

Ahora bien, de actas se evidencia que la parte actora señala como instrumentos de la pretensión, el convenio celebrado por su representada y el demandado ciudadano José Ramírez Vilchez, que deriva de los "Avisos de Debito" identificados en actas, y siendo que los identificados documentos, no revisten el carácter de instrumentos público, instrumentos privados recnocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheque, y cualesquiera otros documentos negociables, y al constituir solo avisos de cobros o convenio de pago, los mismos constituyen instrumentos privados no indicados en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil para la procedencia de la medida, en consecuencia este Sustanciador NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA solicitada.- Así se decide.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso.

DISPOSITIVO En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente contra la sentencia de fecha: 15 de febrero de 2006 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN en el juicio seguido por el ciudadano ANTONIO PACHECO en contra de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandante apelante .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: HACER ENTREGA EN CALIDAD DE DEPOSITO, hasta tanto sea tramitado el Certificado de Registro de Vehículo por el SETRA, en virtud de que en la experticia realizada se evidencia que el documento es FALSO, del vehículo con las siguientes características: MARCA: CHEVROLET; CLASE: AUTOMOVIL; MODELO: WAGON; AÑO: 1999; TIPO: SEDAN; COLOR: VERDE; SERIAL DEL MOTOR: K12A131298; SERIAL DE CARROCERIA: MA81S300351; CAPACIDAD: 05 PUESTOS; USO: PARTICULAR; PLACAS: KAL26F, al ciudadano JOSE GREGORIO PERNIA, titular de la Cédula de Identidad N° V- 7.813.420; quien quedara bajo la obligación de: 1. Guardar y proteger el referido vehículo; 2. Custodiar el vehículo y evitar que alguna otra persona se apodere de él; 3. Usar y utilizar .....

DISPOSITIVA __________________________________________________________________ Por los fundamentos expuestos de hecho y de derecho, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la República, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, CONCEDE PERMISO TRANSITORIO a la penada ILVIA ROSA AVILA, plenamente identificada en actas, desde el día MIERCOLES 09 AGOSTO 06, a las 09:00 AM hasta el día VIERNES 11 AGOSTO 06 a las 06:00 pm, reingresando al Centro Penitenciario de Maracaibo el mismo día Viernes, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 en concordancia con lo previsto en el artículo 7 de la Ley de Régimen Penitenciario.- Regístrese, Publíquese, y Notifíquese la presente Decisión a la Fiscalía 27º del Ministerio Público y a la defensa. Ofíciese al Director del Centro Penitenciario de Maracaibo. EL JUEZ QUINTO DE EJECUCIÓN DRA. RUBIS GOMEZ VIVAS LA SECRETARIA, .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., SEGUNDO: SE CONFIRMA la aludida decisión de fecha 23 de abril de 2004, proferida por el precitado Jugado de Primera Instancia, y se condena a la parte demandada al pago de la indemnización

SE Decretar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al referido imputado, la prevista en los ordinales 3° Y 4° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a la presentación periódica ante este Tribunal de Control cada Treinta (30) días contados a partir de la presente fecha, y la prohibición de salir fuera del territorio venezolano y del Estado Zulia, en virtud de que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en el sentido de que se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de libertad, la acción penal no se encuentra prescrita, existen supuestos elementos de convicción de que el imputado pueda haber tenido participación en el hecho punible, más aun cuando consta en actas escrito acusatorio en contra del referido acusado, sin embargo considera este Juzgador que no hay peligro de fuga u obstaculización en el proceso que se le sigue al mencionado acusado de auto, razón esta por la cual se le decret.....