TERCERO: Se observa y a criterio de este Tribunal que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que la posible pena a imponer excede de los 10 años en su límite máximo, esta acreditado el peligro de fuga, considera procedente decretar e imponer en contra de los imputados JHONATAN ALBERTO PINO NATERA y HERNAN ANTONIO PEREZ ROMAN, Medida Privativa Preventiva de Libertad, designando para el ciudadano JHONATAN ALBERTO PINO NATERA, como sitio de reclusión Estación Policial N° 02 de Pampatar de Inepol, y en relación al ciudadano HERNAN ANTONIO PEREZ ROMAN, como sitio de reclusión, Internado Judicial de la Región Insular, se ordena Librar los correspondientes oficios y boletas de privación. CUARTO: Se acuerda el acto de Reconocimiento en Rueda de individuo solicitada por los Representantes de la Defensa Técnica, para el día JUEVES 12 DE JULIO DE 2012, A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA y asimismo se acuerdan las copias solicitadas. QUINTO: .....

TERCERO: Existiendo suficientes elementos de convicción para estimar que el ciudadano imputado, podría ser autor o participe de los hechos investigados por el Ministerio Público, así como los delitos atribuidos, a los fines de salvaguardar el sistema persecutorio penal y evitar la posible sustracción de los imputados de las consecuencias de una eventual decisión, y siendo que la posible pena a imponer no excede de 10 años en su límite máximo, de los delitos imputados en este acto, es por lo que, este Tribunal considera que lo procedente en el presente caso, es Decretar e imponer al imputado una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de las contenidas en el artículo 256 numeral 3°, 4° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación cada Treinta (30) días ante la oficina del alguacilazgo, la prohibición de salida del estado y del país y prohibición de portar armas de fuego, así como también la obligación de comparecer a los actos fijados por este Tribunal. CUAR.....

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado ARMANDO JOSE GOMEZ MATA, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse por el delito imputado en este acto que en su limite máximo no sobrepasa los 10 años, considera que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al el peligro fuga, por lo que quién aquí decide considera que es procedente Decretar e imponer al ciudadano imputado una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 numerales 3°, 5° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante la oficina del alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, prohibición de acercase al lugar donde ocurriendo los hechos y prohibición de acercarse a la victima, así como también l.....

SEGUNDO: Así mismo, Admitió Totalmente Las Pruebas Ofrecidas Por El Fiscal del Ministerio Público, las cuales son: TESTOMINIALES: Expertos: JHON VILLALBA, adscrito a la División de Apoyo a la Investigación Penal del Instituto Neoespartano de Policía, MENDEZ SERGIO, ANTHONY RAMIREZ, CRISTIAM AUMAITRE, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de este Estado, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Funcionarios: JESUS ROJAS, JACKSON MATA, adscritos a la estación Policial Municipio Arismendi del Instituto Neoespartano de Policía, Testigos: CARLOS JAVIER ORDAZ ROMERO, MARIA DE LOS ANGELES MALAVER GONZALEZ, Documentales: Experticia de Reconocimiento Legal N° 185-04-12, Experticia de Reconocimiento Legal, Mecánica y Diseño N° 9700-073-DC-300-B-172, Experticia en el Serial de la Carrocería y Motor n° 179-12, Experticia en el Serial de la Carrocería y Motor N° 178-12, por ser útiles, legales y pertinentes, para esclarecimi.....

TERCERO Se Ordena remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente, se Ordena dictar por separado el Auto de Apertura a Juicio, se Ordena el enjuiciamiento del hoy acusado, emplazándose a las partes para que en el lapso de cinco (05) días hábiles concurran ante el Tribunal competente, una vez remitido el presente asunto a los fines de que presenten sus alegatos y defensas y comparezcan a la Audiencia de Juicio Oral y Público. Se Acuerda Expedir las copias solicitadas por las partes y se instruye al ciudadano Secretario para que remita el presente asunto, de conformidad con el artículo 314 del Código orgánico Procesal Penal. Remítanse al Tribunal de Juicio competente la documentación de las presentes actuaciones. Provéase lo conducente. Publíquese. Regístrese. Diarícese, déjese copia. Provéase lo conducente. ASÍ SE DECIDE. CÚMPLASE LO ORDENADO.-

TERCERO: Se Acuerda Mantener la Medida Privativa de Libertad, ya que las circunstancias para este Tribunal no han variado, es por lo que se niega la solicitud de la defensa en relación la Revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad. CUARTO: Se ordena remitir el presente Asunto hasta la sede del Tribunal de Juicio correspondiente, emplazándose a las partes para que en el lapso de cinco (05) días hábiles concurran ante el Tribunal competente. Se Acuerdan Expedir las copias solicitadas por las partes y se instruye al ciudadano Secretario para que remita el presente asunto, de conformidad con el artículo 314 del Código orgánico Procesal Penal Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública, ordenándose el enjuiciamiento de la ciudadana imputada y se Ordena además elaborar el correspondiente Auto de Apertura a Juicio, tal como lo dispone el artíc.....

Conforme a los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: ACUERDA LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor de los ciudadanos JAVIER ANTONIO VICENT GONZALEZ, y JORBI JOSE RODRIGUEZ GONZALEZ, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en consecuencia se DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal. Estableciéndose las siguientes condiciones de conformidad con el artículo 44 Ejusdem: 1° Residir en un lugar determinado, debiendo manifestar a este Tribunal la dirección exacta donde puede ser ubicado y 2 ° Presentarse por ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penite.....