VII.- Decisión Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado Gilberto Marín Gómez, en su condición de apoderado judicial de la parte solicitante contra el auto de fecha 01-10-2007 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma el auto apelado de fecha 01-10-2007 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Tercero: No ha lugar a la condena en costas por la índole de la decisión. Cuarto: Se ordena la notificación de los solicitantes por haber sido emitido el fallo fuera del lapso lega.....

...PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos ABRAHAM JOSÉ GARCÍA VALERIO y MARÍA LUISA BARRIOS BARRIOS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez, Distrito Sucre del estado Miranda, en fecha 20 de marzo de 1.970, según consta del acta asentada bajo el N°. 48, folio 53 de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que el hijo procreado durante la unión matrimonial es mayor de edad.

...PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MARCOS ROGELIO DIAZ SILVA y HAYDEE ELENA MILLAN ISTURIZ,, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 30 de enero del 1.986, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia La Mar, Departamento Vargas del Distrito Federal, hoy Municipio Vargas del Estado Vargas, según consta del acta N° 8, folio 8 en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que la hija habida en el matrimonio es mayor de edad.

...PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MARIA JOSE MARAVER y ALEXIS SALVADOR NAVA ARNEAUD ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 30 de octubre del 2.002, por ante la Prefectura Civil del Municipio García del estado Nueva Esparta, según consta del acta N° 47, folio 93 al folio 94 en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los cónyuges manifestaron que durante la unión matrimonial no procrearon hijos.

...PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos GILBERTO RAFAEL MATA LÁREZ y LUZMILA DEL CARMEN GONZÁLEZ SALAZAR, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Concejo Municipal del Municipio Marcano del estado Nueva Esparta, en fecha 02 de septiembre de 2001, según consta del acta asentada bajo el N°. 20, folio 30 y su vuelto y folio 31 de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal le observa que de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deben acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensión relacionada con los bienes conyugales, pues es bien sabido que la comunidad se liquida luego de disuelto el vínculo matrimonial. En tal sentido, le aclara que solo excep.....

...lo cual resulta ofensivo a mi persona y representa una injuria grave de parte del prenombrado SVEN ENGLERT y su abogado JORGE ANTONIO BARRERA, que configuran el supuesto normativo establecido en el ordinal 20° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, lo cual me impide conocer y decidir la presente causa. En este sentido, pido al Juzgado Superior que ha de conocer de esta incidencia, la aplicación del criterio jurisprudencial asentado en sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha Veintinueve (29) de Noviembre de dos mil ocho (2000), donde se estableció una presunción de verdad con relación a lo dicho por el Juez en el acta de inhibición y de la veracidad de los hechos que lo fundamentan. Es todo". Terminó, se leyó, y conformes firman.-

...declara inadmisible la demanda por no cumplir la misma con los requisitos indispensables previstos en el artículos 690 y 691 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

...Me inhibo del conocimiento de la presente causa contenida en el expediente N° 21.427, contentiva del juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA intentara el ciudadano ALFONZO RODULFO MATA contra ORANGE LÓPEZ MATA, por sentimientos de enemistad contra el abogado GILBERTO JOSÉ MARÍN GÓMEZ, con Inpreabogado N° 9.381, quien se ha dado a la tarea de ofenderme públicamente, propinándome calificativos deshonrosos con respecto a mi competencia e idoneidad en el cargo judicial, y a instar a otros abogados y partes procesales a que me denuncien por retardo procesal en el mismo Tribunal, en las causas llevadas por ellos ante este Juzgado, creando un ambiente de conflicto continuo con mi persona, que perturba y compromete mi imparcialidad en la sustanciación y conocimiento de los procesos en los cuales el precitado abogado, funge como apoderado judicial; por lo que me veo en la imperiosa necesidad de inhibirme, de conformidad con lo establecido en el numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedim.....

...declara la anterior actuación Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del finado, ciudadano ANTONIO RAFAEL DIAZ MARCANO, a la ciudadana GERTRUDIS DEL VALLE MARCANO DE DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 4.650.955; en su condición de cónyuge y a los ciudadanos ROBERT JOSE DIAZ MARCANO, ANTONIO RAFAEL DIAZ MARCANO, FELIX GABRIEL DIAZ MARCANO, y AYARITH DEL VALLE DIAZ MARCANO venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nros. V- 14.841.443, V-12.221.668, V-13.668.682 y V- 13.668.683 respectivamente en su condición de hijos.

...este Tribunal previamente observa, que, para proceder a la mencionada SOLICITUD, debe declararse previamente por el organismo judicial, el concubinato a través de una acción distinta a la aquí propuesta, de conformidad con lo asentado en Doctrina del Máximo Tribunal en Sala Constitucional, mediante sentencia N° 1682, de fecha 15-07-2.005, por lo que se NIEGA la ADMISIÓN de la presente solicitud, por cuanto no cumple con la exigencia anteriormente referida. ASI SE DECIDE.-