Por los fundamentos expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por los ABG. CARLOS DANIEL HENRÍQUEZ JIMÉNEZ, en su condición de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interina Cuadragésimo Cuartos del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 04 de Noviembre de 2015, en la cual se decretó el ARCHIVO JUDICIAL de conformidad con lo previsto en el articulo 296 ejusdem, al observarse que la recurrida viola con los requisitos de procedibilidad exigidos por la ley penal adjetiva, aunado a la violación del debido proceso y a la efectiva tutela judicial efectiva. todo esto de conformidad con lo establecido en el articulo 435 Último Aparte del Código Orgánico Procesal Penal;.....

DISPOSITIVO Por los Fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCISIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: Declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento efectuado por la sociedad mercantil CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L., providencia Administrativa No.00430/15, de fecha 18 de septiembre de 2015, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en el procedimiento de Desmejora interpuesto por el ciudadano NESTOR VEGA CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.v-13.912.314, domiciliado en la ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, todos plenamente identificados en las actas procesales. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la dec.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABOG. ROBERT JOSE MARTINEZ GODOY, Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 0321-2015, dictada en fecha 22 de Octubre de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 242 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado RENZO HUMBERTO ARIAS, titular de la cedula de identidad N°: V.-10.681.815, por la presunta comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO EN LA MODALIDAD DE COAUTOR, previsto y sancionado en el primera parte del articulo 470 del Código Penal, en concordancia con el articulo 23 ejusdem, en perjuicio de quien en vida respondie.....

Se publicó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO solicitado por ambas partes en el presente asunto.

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de enero de 2014, por el ciudadano PRILEZ JOSÉ URDANETA MEDRANO, debidamente asistida por la abogada YISNELLY LÓPEZ, contra la decisión dictada en fecha 25 de noviembre de 2013, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el juicio que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL sigue la ciudadana MAGALY COROMOTO ROSALES, contra el ciudadano PRILEZ JOSÉ URDANETA MEDRANO, todos plenamente identificados con anterioridad en esta sentencia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 25 de noviembre de 2013, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRI.....

PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir la solicitud de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano EDINSON JOSÉ PIRELA PORTILLO, contra PETROBOSCAN y PETROINDEPENDIENTE. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por ciudadano EDINSON JOSÉ PIRELA PORTILLO, contra PETROBOSCAN y PETROINDEPENDIENTE de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA de DESALOJO intentada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER PIRELA AGUIRRE, en contra de los ciudadanos MAHOLY DEL CARMEN GIL ARAUJO y RONALD DE JESUS SANCHEZ SALAZAR, todos plenamente identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

NEGATIVA DE MEDIDA CAUTELAR

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de cobro de bolívares intentada por el ciudadano Eduardo Andrés Guerra, en contra del ciudadano Armando Pérez Vizcaya, ambos identificados en la demandada. SEGUNDO: Se condena al demandado a pagar la cantidad de DIECIOCHO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 18.000.000,00), por concepto de capital establecido en el instrumento cambiario y la cantidad de CIENTO VEINTIDÓS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 122.500,00), por concepto de intereses calculados a la rata del cinco (5%) mensual hasta el día de presentación de la demanda y los que se sigan causando hasta el momento en que quede definitivamente firme la presente decisión. TERCERO: Se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, a fin de calc.....