En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por el ciudadano NERWING ENRIQUE BRACHO GUTIÉRREZ, portador de la cédula de identidad N°13.7346.796, asistido para este acto por el abogado en ejercicio NELSON MONTIEL SOSA, inscrito en el Inpreabogado con elNo 5.454, contra la decisión N°S-213-08, de fecha catorce (14) de Noviembre del año 2008, emitida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que negó la entrega del vehículo marca Ford, modelo Fiesta, clase Automóvil, tipo Sedan, color Plata, serial de carrocería 8YPZF16N778A26072, serial de motor 7A26072, año 2007, uso Particular, placas VBH-76J, al ciudadano en mención, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida. Todo de con.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, no tiene más que decidir, en consecuencia, DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada.- SEGUNDO: NO SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE hasta que conste en actas el cumplimiento de lo acordado entre las partes, dejando abierta la posibilidad para mejorar lo aquí convenido.- TERCERO: Se levanta la medida de embargo decretada por este Tribunal en fecha 28 de Noviembre de 2008, y se mantiene vigente la que corresponde al CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las prestaciones sociales que le puedan corresponder al demandado de autos por su relación laboral con la POLICÍA REGIONAL DEL ESTADO ZULIA en caso de despido, jubilación o muerte y cualquier otra causa que de por terminada su rel.....

declara: a) Aprobado y homologado el convenio de obligación de manutención, celebrado entre los ciudadanos ALEXANDER VERA y YESLANY CHIQUINQUIRÁ LÓPEZ BRAVO, en beneficio de los niños (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad); en consecuencia, se le da el carácter de cosa juzgada formal más no material. b) Se fija como obligación de manutención las siguientes cantidades: 1.- El progenitor se compromete a suministrar la cantidad de trescientos bolívares (Bs. 300,00) mensuales, lo cual se hará efectivo dentro de los primeros cinco días de cada mes, a través de una transferencia bancaria o depósito en la cuenta corriente No. 01050099121099103401 de la entidad financiera BANCO MERCANTIL. De igual forma, adicional a dicho monto el progenitor suministrará seiscientos bolívares (Bs. 600,00) de tarjeta de alimentación, para cubrir lo referente a la alimentación de los niños de autos, lo cual se entregará igualmente dentro de los primeros .....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos Hever Urdaneta y Yalitza Ortega Galue, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.802.854 y V-16.297.092 respectivamente, realizaron un convenimiento de Modificación (Cesión) de Custodia cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3; resuelve: ¿ Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil ,Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos VÍCTOR MIGUEL MANZANILLO ROMERO y DIGNA TAHILIA BOSCAN MUJICA, antes identificados y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Prefecto y Secretario respectivamente, de la prefectura del Municipio San Francisco del estado Zulia , el Dieciocho (18) de Abril de 1981, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No. 292 expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Déjese por copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil ,Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos YTAMAR ROMERO LÓPEZ y ISDELIS ISALIDA INCAPIE CASTILLO, antes identificados y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe civil y Secretario respectivamente, de la prefectura del Municipio San José, Distrito Perijá del estado Zulia , el Dieciocho (18) de Abril de 1981, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No. 31expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Déjese por copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previs.....

Ahora bien, por cuanto se observa del escrito de marras, así como de las actas que conforman la causa que la contienen que reúne las exigencias establecidas tanto por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como por el Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia, de conformidad con el artículo 218 del Código Adjetivo Penal, se acuerda proveer de acuerdo con lo requerido. Expídase la respectiva autorización de incautación. Remítase las presentes actuaciones a la Fiscalía Decimasexta del Ministerio Público en sobre cerrado. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. La Juez de Control, Abg. Glenda Morán Rangel. La Secretaria, Abg. Lixaida María Fernández Fernández En la misma fecha y conforme a lo ordenado se asentó la presente resolución bajo el N° 426-09, se libró autorización de incautación, se remite constante de sesenta y seis (66) folios útiles y se oficio bajo el No. 1.098-2009. La S.....

ESTE TRIBUNAL SE ABSTUVO DE EJECUTAR LA MEDIDA

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgador en NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: Homologa el presente convenimiento, le da el carácter de cosa Juzgada y declara terminado el presente juicio, que por OBLIGACION ALIMENTARIA, sigue OMAIRA LILIA MOLINA DE TAPIAS contra el ciudadano HUMBERTO DE JESUS TAPIA MOLINA, a favor del menor HUMBERTO ALEJANDRO TAPIAS DEL MAR, ASI SE DECIDE.- Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del juzgado del Municipio Colón y Francisco Javier pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Santa Bárbara de Zulia, a los Nueve (09) días del mes de Marzo del Dos Mil Nueve (2009). AÑOS: 198° de la Independencia y 150° de la Federación.- El Juez, Abog. José M. Colmenares G., La Secretaria, Abog. Andrea L. Ortega B.,

Declarar Sin Lugar lo solicitado por el Dr. SERGIO ARAMBULO, y en consecuencia, MANTIENE la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, con fundamento en lo previsto en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, decretada al procesado EUDY ENRIQUE IBARRA PARDO, de nacionalidad Venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento: 24-12-1985, de 22 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante, Cédula de Identidad Nª 22-072-925, hijo de Raimundo Ibarra y Lucy Pardo, procesados por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO y del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 458 y 277 del Código Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.-