Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente...

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada...

....DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, intentara el ciudadano OSWALDO RAFAEL ANTON BERROTERAN, en contra de la entidad de trabajo CUSEPROTCA, antigua VIVAS VIGILANCIA PRIVADA, C.A., (VIVIPRICA); antes identificados, en consecuencia, se condena a la entidad de trabajo a cancelar la cantidad de Cincuenta y Cinco Mil Novecientos Cincuenta y Siete Bolívares con Cuarenta y Dos Céntimos (Bs. 55.957,42), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo vencimiento total. Se advierte a las partes que podrán interponer los recursos que consideren pertinentes, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión.

MEDIACIÓN POSITIVA QUE SE LOGRA EN LA PpROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual la parte demandada conviene en pagar la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,00) mediante la entrega de cheque identificado con el N° 92746643, gitado contra la cuenta corriente N° 0102-0597-20-0000093033, del banco de Venezuela, el cual recibe el demandante en este mismo acto.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, motivada a la incomparecencia de la parte demandante a la audincia preliminar.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de OFERTA REAL DE PAGO, intentada por el ciudadano MARCO ANTONIO PEREZ MORENO contra los ciudadanos: MARIA ALEJANDRA INDRIAGO ROJAS Y CARLOS MANUEL HERRERA VAN MEETEREN. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ LA SECRETARIA......

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con los artículos 12 y 767 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 2 y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; declara CON LUGAR, la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DEL CONCUBINATO intentada por la Ciudadana YRIS MERCEDES ROJAS VALDEZ y se reconoce que existió una unión estable de hecho con el Ciudadano EFRAIN RAFAEL RAMIREZ,; desde el año 1990, hasta el día del fallecimiento del de cujus EFRAIN RAFAEL RAMIREZ, hecho este ocurrido el día 1|9 de Mayo de 2014.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DIARÍCESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, ocho .....

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con lo establecido en el articulo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la Inhibición planteada por la Abogada MARIA FABIOLA TEPEDINO MAZA, fundamentada en el articulo 82, numeral 15° del Código de Procedimiento Civil con sujeción a lo previsto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, remítase copias certificadas de la presente decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a fin de que continué el curso de la causa, y particípese por oficio al juez que propuso la i.....

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la presente acción; SEGUNDO: SIN LUGAR, la apelación ejercida por la ciudadana YACRIS YARLENIS GRACIELA RODRÍGUEZ DELGADO, debidamente asistida por el abogado DAVID ENRIQUE AROSTEGUI RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 201.738, parte demandada, en decisión emitida por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 12 de diciembre del año 2014, en el juicio de INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, llevado en su contra por el ciudadano HUMBERTO J.....

este Tribunal se declara competente para conocer de la presente querella de conformidad con lo previsto en los artículos 9 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la Disposición Transitoria Primera de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 94 ejusdem; y por cuanto no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 ejusdem.