Se dictó sentencia definitivamente firme declarándose: 1) La COMPETENCIA de esta Alzada para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3) ANULA el fallo dictado por el entonces Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del estado Zulia, mediante el declaró "con lugar", el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano ADELSO SEMPRUM AGUILAR, titular de la cédula de identidad Nº 11.286.450, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, por órgano del CUERPO DE POLICÍA REGIONAL DEL ESTADO ZULIA. 4) SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

CONSUMADA LA PERENCIÓN BREVE y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO, seguido por JOSÉ GABRIEL VARGAS LUENGO y YOSELYN CHIQUINQUIRÁ DE LA HOZ MENDOZA, en beneficio del ciudadano JOSÉ LUÍS BENÍTEZ, en la solicitud de Oferta Real y Depósito. No hay condenatoria en costas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo tanto, con estos documentos y dejando a salvo los derechos de terceros conforme lo prevé el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara suficientes los derechos que tienen los ciudadanos JESUS ALFREDO DUQUE GUERRERO, NANCY ESTHER LABRADOR GUERRERO, RAMON IVAN DUQUE GUERRERO, GRACIELA GUADALUPE DUQUE DE VERGEL, VICENTE ALBERTO DUQUE GUERRERO, VICTOR ADELIS DUQUE GUERRERO y ELVIS ORLANDO DUQUE GUERRERO, como Únicos y Universales Herederos de la causante EDILIA CATALINA GUERRERO DE DUQUE. .- ASI SE DECIDE.- Devuélvanse estas actuaciones en originales y déjese copia certificada para formar expediente.- La Juez Abog. Maria Idelma Gutiérrez.- El Secretario Temporal Abog. Samuel Suárez Luquez.- En la misma fecha se devuelve co.....

Este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: 1.- COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el profesional del derecho RAFAEL LARREAL, en su carácter de apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL PDVSA PETROLEO, S.A., en contra de la Providencia Administrativa dictada por el INPSASEL a través de la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores del Estado Zulia (GERESAT), en fecha 04 de diciembre de 2015, mediante la cual se declaró que la enfermedad que padece la ciudadana GINA CAROL LOPEZ LOPEZ es de origen ocupacional y le ocasiona una DISCAPACIDAD PARCIAL PERMANENT, siendo notificada PDVSA PETROLEO, S.A de la providencia Administrativa en fecha 08 de Febrero de 2017 2.- SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho el recurso interpuesto.

DECISIÓN Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo interpuesto por el profesional del derecho MANUEL SALVADOR RINCÓN PIRELA, en su condición de apoderado judicial de la Ciudadana IDELIS MARIA CHAVEZ GONZALEZ, en contra del Acto Administrativo de efectos particulares dictado por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Santa Bárbara del estado Zulia, mediante Providencia Administrativa de fecha 11 de mayo de 2016, contenida en el expediente Nº 063-2015-01-00092, la cual declaró CON LUGAR la solicitud de calificación de faltas y autorización para despedir propuesta la por Universidad Nacional Experimental Del Sur Del Lago Jesús María Semprun (UNESUR), en contra de la ciudadana IDELIS MARÍA CHÁVEZ GONZÁLEZ. .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley en el presente juicio de NULIDAD DE VENTA incoado por la ciudadana NELLY DEL CARMEN ROBERTY DE MANZANO en contra de los ciudadanos TARCREDO ANTONIO MANZANO y FRANKLIN RAUL MANZANO, DECLARA: 1.) INADMISIBLE, la demanda de TERCERIA incoada por el ciudadano AVILIO ANTONIO ACOSTA ACOSTA en contra de los ciudadanos TARCREDO ANTONIO MANZANO y FRANKLIN RAUL MANZANO, identificados en actas. 2.-) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, Notifíquese.

En razón de lo anterior, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara su admisibilidad y de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, se ordena las siguientes notificaciones: PRIMERO: Al Inspector del Trabajo Municipios Lagunillas, Baralt, Valmore Rodríguez y Simón Bolívar del Estado Zulia, y a la vez, solicitarle la remisión de la copia certificada de los antecedentes administrativos relacionado con este juicio dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su notificación tal y como lo establece el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, so pena de hacerse acreedor de las sanciones pecuniarias o patrimoniales previstas en la norma en cuestión. SEGUNDO: Al Fiscal Vigésimo Segundo del M.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY . DECLARA: PRIMERO: Homologa la Transacción Judicial Laboral celebrada por el ciudadano JASON URDANETA, debidamente asistido en ese acto, por la abogada en ejercicio AIDA VIRGINIA AMAYA, y la Entidad de Trabajo demandada POLICLINICA AMADO C.A., debidamente representada por su apoderada judicial, abogada en ejercicio PAOLA CRISTINA SUAREZ MORALES, con plenas facultades para transigir, conforme se desprende del documento poder que corre inserto a las actas procesales, por motivo de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos, en la presente Fase de Sustanciación. SEGUNDO: Se imparte el carác.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA MENOS GRAVOSA, de las establecidas en el articulo 242 del Código orgánico Procesal Penal, interpuesta por la profesional del Derecho las ABOGS. MARIA MOGOLLON Y YESENIA CONTRERAS, defensoras privadas, actuando en su carácter de Defensor del acusado RAFAEL EDUARDO OSPINO a quien se les siguen causas por la presunta comisión del delito de FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PUBLICO, previsto y sancionado en el articulo 319 del Código Penal, acusación esta que fuera admitida por el Juzgado 06 de control en audiencia oral celebrada en fecha 27 de junio del año 2017, que le fuera impuesta en fecha 18 de octubre del año 2016, la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad de .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- EXTEMPORÁNEA la oposición presentada por la abogada Stephany Carolina Huyke Oree, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 203.882, quien actúa con el carácter de apoderada judicial del demandado ciudadano CARLOS SOLANO BRITO, anteriormente identificado. 2.- SE MATIENE VIGENTE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR dictada en fecha 01 de diciembre de 2016 sobre el inmueble anteriormente identificado. 3.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza de la presente decisión.-