III.- Por los fundamentos antes expuestos: Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos, ARTURO MANRIQUE LUNA y ZULLY MARIA GALOFRE DE MANRIQUE, plenamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día veinticuatro (24) de Diciembre de Mil Novecientos Ochenta (1980), por ante la Parroquia de Santa Marta, Barranquilla, República de Colombia, la cual fue insertada por el prefecto y secretario respectivamente del Municipio Coquivacoa, del antes Distrito Maracaibo, hoy del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 20 de Marzo de 1985, según acta signada con el N°. 271- Dejándose constancia expresa que los ciudadanos antes identificados manifestaron que durante la uni.....

III.- Por los fundamentos antes expuestos: Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A propuesta por los ciudadanos ODEXLIZ DE JESUS LIZARDO HERNANDEZ y DENIS JOSE PARRA QUINTERO, plenamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día 19 de Junio de 1987, por ante el Prefecto y Secretario del entonces Municipio Chiquinquirá, Distrito Maracaibo, hoy Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, Acta No. 505.- Dejándose constancia expresa que los ciudadanos antes identificados manifestaron, que durante su unión matrimonial procrearon tres (03) hijos que llevan por nombres ODEXNIS CAROLINE PARRA LIZARDO, JESUS DANIEL PARRA LIZARDO y DENIS GABRIEL PARRA LIZARDO quienes actual.....

III.- Por los fundamentos antes expuestos: Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos OSWALDO HERRERA Y LEIDY JOHANA HURTADO MORA, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Números. V-14.544.853 y 17.834.903, respectivamente y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día veintinueve (29) de junio de mil nueve (2001), por ante el Intendente de Seguridad y Secretaria, respectivamente, de la Parroquia Bolivar Municipio Maracaibo del Estado Zulia, Acta No. 100.- Dejándose constancia expresa que los ciudadanos antes identificados manifestaron, que durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Igualmente manifestaron que no.....

III.- Por los fundamentos antes expuestos: Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos HELY JAVIER VILCHEZ y YULICY RUBY MONTERO MONTILLA, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números. 9.713.333 y 11.389.372, respectivamente y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día diez (10) de marzo de mil novecientos ochenta y ocho (1988), por ante el Presidente y Secretario del Concejo Municipal del antes Distrito Maracaibo, hoy Municipio Maracaibo del Estado Zulia.- Dejándose constancia expresa que los ciudadanos antes identificados manifestaron, que durante la unión matrimonial procrearon dos (02) hijas, mayores de edad, de nombres; KERL.....

DECLARA: A.- APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito en fecha siete (07) de agosto de 2013, por los ciudadanos: PEDRO MANUEL VELASCO MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.970.147, y domiciliado en la urbanización Las Acacias, calle El Bosque, casa Nº 08, sector Nueva Rosa, Municipio Cabimas del estado Zulia, quien compareció sin la asistencia de Abogado, y MILITZA MAHOEMA MALDONADO BRAVO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.890.172, domiciliada en la Avenida 22, calle Pedregal, casa Nº 03, sector R-5, Municipio Cabimas del estado Zulia, debidamente asistida por la Abogada en Ejercicio YNES MIRANDA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 123.409, en beneficio de la adolescente (Se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B.- Queda así modificada la sentencia No. 1085-11, dictad.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1385 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada en el Despacho del Juez Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adoles.....

este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, vista la manifestación libre de volunta, sin apremio y coacción y previo la asistencia dicha, conforme a los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el DESISITIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO solicitado; mas no la ACCIÓN por cuanto es de ORDEN PUBLICO; impartiéndole su aprobación y pasándolo en autoridad de cosa juzgado, y declarando terminado el presente procedimiento con relación a la demandada antes mencionada, El Juez. Abog: Alfredo García López La Secretaria. Aboga. Gabriela Parra. .....

DISPOSITIVO. Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara su INCOMPETENCIA para conocer del presente procedimiento de CONSIGNACIÓN DE PRESTACIONES SOCIALES por la muerte del Ciudadano que vida respondiera al nombre de RAUL JOSÉ CUEVAS padre de la menor ANGELES DE JESÚS CUEVAS GIRON, y DECLINA LA MISMA a los TRIBUNALES DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE ESTA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL. Así se resuelve. Publíquese y Regístrese. Remítase el Expediente mediante Oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Jurisdicción de los respectivos Juzgados de Protección del Niño, Niña y Adolescentes. En Maracaibo, a los Cinco (5) días del Mes de Agosto del año Dos Mil Trece (2-013) El Juez. Magis. ALFREDO GARCÍA LÓPEZ. .....

EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ FALLO INTERLOCUTORIO DECRETANDO MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN TEMPORAL DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO RECURRIDO.

En el presente caso que se examina, los fundamentos esgrimidos por la representación judicial del accionante, no constituyen a juicio de quien decide elementos fehacientes de convicción, ni considerarse practicas dolosas que pudieran llevar al ánimo a este Juzgador para determinar el cumplimiento inmpretermitible de los requisitos necesarios como para decretar la mediada cautelar solicitada que garantice el derecho que le asiste a la parte actora en la reclamación de sus derechos laborales; en consecuencia, al no darse los requisitos del FUMUS BONIS IURIS esto es el buen derecho que se reclama y el PERICULUM IN MORA que se traduce en el ejercicio de actos fehacientes, notorios y determinantes como por ejemplo ventas notariadas y traspasos en forma reiterada de sus bienes, malversaciones de activos que pudieran dar lugar a estados de atraso y consiguiente quiebra de su estado financiero, en fin todos aquellos hechos y actos de manera deliberada que pudieran interpretarse con la firme i.....