De un análisis de las actas procesales, se observa claramente que la parte demandante no cumplió con uno de los requisitos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, referido a la demostración de la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, necesario para el Decreto de cualquier Medida Preventiva, bien sea nominada o innominada, ya que los recaudos insertos en la pieza principal, no hacen presumir por si solos la existencia de este requisito. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, ordena ampliar la anterior solicitud de Medida Preventiva, en el sentido de que la parte solicitante y demandante acompañe los medios probatorios suficientes que hagan presumir el peligro existente de que quede ilusoria la ejecución del fallo si no se adoptare la medida.

PRIMERO: INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA para conocer del presente procedimiento y en consecuencia, DECLINA SU COMPETENCIA al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente en original, con oficio al referido Juzgado a fin de que se avoque al conocimiento, sustanciación y decisión de la presente causa, una vez transcurrido el lapso legal correspondiente.

En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen los ciudadanos YUSETH JOSEFINA BLACO y FABIAN ANTONIO TORRES ROMERO, en contra de los ciudadanos WILLIAN JOSE PADRON GUERRERO Y NATALIA MARIA AVILAN DE PADRON, todos plenamente identificados en las actas procesales, DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE un inmueble destinado a vivienda principal, constituido por un apartamento que forma parte de la Segunda Planta del Edificio DELEPIANI, construido sobre una parcela de terreno de forma irregular, integrada por tres (3) lotes contiguos que hoy forman una sola unidad constante de una superficie de mil ochocientos setenta metros cuadrados con sesenta y dos centímetros cuadrados (1.870,62 mts2), ubicado en la Calle Miranda (antes.....

En consecuencia, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la Ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, interpuesto por la ciudadana GLENDAMAR PEROZZI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 77.152, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOEL JOSE VICUÑA GUANIPA, titular de la cédula de identidad No. 18.483.150; contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA No. 00271/15, de fecha 19-06-2015, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO SEDE GENERAL RAFAEL URDANETA. 2.- ADMITE el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo interpuesto y en consecuencia, ordena de conformidad con lo dispuesto en artículo 78 de la Ley Orgánica la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la notificación del INSPECTOR DEL TR.....

Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, revisada y visto que la misma reúne los requisitos establecidos en lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo ,y en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, por lo cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado por las partes, se le imparte el carácter de cosa juzgada. Se da por terminada la causa, se ordena el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial. Asi se decide.- LA JUEZ LA SECRETARIA MARIANELA BRAVO.

Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, revisada y visto que la misma reúne los requisitos establecidos en lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo ,y en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, por lo cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado por las partes, se le imparte el carácter de cosa juzgada. Se da por terminada la causa, se ordena el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial. Asi se decide.- LA JUEZ MARIANELA BRAVO. LA SECRETARIA

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: 1.-) CON LUGAR la demanda de Nulidad de Venta, interpuesta por la ciudadana NELLY MARIA MONTERO JIMENEZ, en contra de los ciudadanos ANTONIO JOSE PIÑA y ELIANA NATALY MEDINA HERNANDEZ, antes identificados en la parte narrativa de este fallo, y en consecuencia: a.-) Se declara NULA la venta realizada por el ciudadano ANTONIO JOSE PIÑA a la ciudadana ELIANA NATALY MEDINA HERNANDEZ, sobre unas mejoras y bienhechurías construidas sobre zona de terreno ejido, situado en la Calle Los Teques, Barrio Francisco de Miranda, jurisdicción de la parroquia Germán Ríos Linares del Municipio Cabimas del Estado Zulia, conforme a documento autenticado por ante la Notaría Pública Primera de Cabimas del Estado Zulia,.....

Se publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual este Tribunal: 1. HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano JORGE ADALBERTO LAHMANN RODRÍGUEZ y la sociedad mercantil SERVICIOS MARÍTIMOS DE TRANSPORTE, C.A., en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada, dándose por terminado el presente procedimiento, ordenándose el archivo definitivo del expediente. 2. De conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

LA HOMOLOGACIÓN de la transacción y/o acuerdo de pago realizado a favor de la parte accionante, en "la cantidad de SETECIENTOS VEINTINUEVE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y SEIS CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 729.376,79), el cual se discrimina de la siguiente manera: La cantidad de TRESCIENTOS VEINTICINCO MIL CIENTO OCHO CON DIECISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 325.108.16), por concepto de diferencia de prestaciones sociales, y la cantidad de CUATROCIENTOS TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO CON SESENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 403.268,63) por concepto de la mora establecida en la cláusula 70 de la Convención Petrolera 2013-2015, y otro pago por la cantidad adicional al monto convenido de DOSCIENTOS UN MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 201.634,32) por concepto de costos y gastos del proceso. Ambos pagos serán realizados el día 10/03/2016, por ante la UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS (URDD) DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL LABORAL" (F.99), en el juicio incoado incoa.....

PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión incoada por el ciudadano ROBERTO ZUÑIGA en contra la sociedad mercantil SERVICIOS DE ASISTENCIA TÉCNICA A EMPRESAS. C.A (SATECA), por motivo de Cobro de PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD y OTROS CONCEPTOS LABORALES. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la parte demandada sociedad mercantil SERVICIOS DE ASISTENCIA TÉCNICA A EMPRESAS. C.A (SATECA), a pagar al ciudadano ROBERTO ZUÑIGA, la cantidad global de DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL CIENTO SESENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES FUERTES CON 99 CÉNTIMOS (Bs.F.243.168,99), todo conforme a los lineamientos señalados en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada sociedad mercantil SERVICIOS DE ASISTENCIA TÉCNICA A EMPRESAS. C.A (SATECA), a pagar al ciudadano ROBERTO ZUÑIGA, la cantidad resultante de los INTERESES de antigüedad durante la vigencia de la relación laboral, y de otra parte, los INTERESES DE MORA, del monto condenado a pagar en el particular primero, señalados en la pa.....