Este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL (EJECUTOR DE MEDIDAS) DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara formalmente Secuestrado el inmueble donde se esta constituido y anteriormente determinado, por ser el mismo que aparece señalado en el Despacho comisorio, tal y como fue verificado por el experto designado en este acto, y lo puso en posesión de la parte actora-secuestrataria Judicial designada, quien por intermedio de su apoderada Judicial, lo recibió completamente desocupado para su guarda y conservación

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, actuando como Órgano de Alzada, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara en el juicio de DESALOJO seguido por los ciudadanos ROLANDO ANDRES MAVARES y DYAN YULLI DIAZ, contra el ciudadano LARRY ANTON LAREZ COFFI 1.-) IMPROCEDENTE, el decreto de Medida de Secuestro solicitada por el Apoderado Judicial de la Parte Actora abogado en ejercicio GUMERCINDO NAVA, por lo que se NIEGA la misma. 2.-) No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se da por terminado el presente proceso, se homologa la transacción y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, absteniéndose de archivar el mismo hasta tanto no se cumplan definitivamente con lo transado.

En este estado, presente la ciudadana ALEJANDRA FUENMAYOR, antes identificada, con la debida asistencia de la Abogada NANCY ROMERO, igualmente identificada, expuso: Reclamo por ante el Tribunal Comitente la practica de esta medida ejecutada por el Juzgado Ejecutor de Medidas, por cuanto consideramos que la misma no se encuentra ajustada a derecho, ya que viola los derechos posesorios de la Empresa RASPADITO´S C.A., en el inmueble objeto de la medida de secuestro. Es todo. SIENDO LAS SEIS Y TREINTA HORAS DE LA TARDE Y HABILITADO COMO HA SIDO EL TIEMPO NECESARIO (6:30 pm.), terminó el acto. Es todo, se leyó y conformes firman.--------------------------------------------- EL JUEZ, ABOG. EDMUNDO FINOL RINCÓN. LA NOTIFICADA (ENCARGADA DEL NEGOCIO), Se retiro del lugar por motivos personales. LA REPRESENTANTE DE LA EMPRESA RASPADITO´S C.A., SUS ABOGADA ASISTENTES, Una de .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: 1) La HOMOLOGACIÓN, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, al convenimiento celebrado por las ciudadanas SIOMARA GIL TERÁN y MARÍA GIL TERÁN, parte demandada. 2) Se ordena expedir las copias certificadas solicitadas. 3) Se ordena el archivo del expediente.

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: 1) La HOMOLOGACIÓN, del acto de autocomposición procesal, celebrado en fecha veintiocho (28) de noviembre de dos mil seis (2006) por las partes, 2) Se abstiene de archivar el presente expediente, hasta tanto no haya constancia en actas del cumplimiento de la transacción celebrada por las partes. 3) Se ordena oficiar al Juzgado Ejecutor de Medidas a quien corresponda conocer de la medida decretada, haciéndole la debida participación y a los fines de que remita el exhorto en el estado en que se encuentra.

Siguiendo el criterio antes transcrito el cual este juzgador acoge y hace suyo, se observa que las nuevas tendencias de la ciencia del derecho, y a las cuales se ha adaptado nuestro máximo tribunal, van dirigidas a prescindir de formalismos inútiles, y a reconocer una función social a las normas jurídicas, siendo parte de esta tendencia el cambio de criterio en cuanto a la extemporaneidad por anticipada de los actos procesales, y en consecuencia debe el juez considerar si en estas circunstancias el acto habrá alcanzado el fin para el cual estaba destinado, en el caso bajo estudio se observa que la parte demandada solicita aclaratoria de la sentencia, con anterioridad al vencimiento de los sesenta días que tiene el Tribunal para dictar sentencia y no en el día siguiente al vencimiento de tal lapso, sin embargo, este juzgador tomando en consideración que el error de copia del cual adolece el fallo podría traducirse en una situación de desequilibrio patrimonial, para la parte demandada,.....

 SIN LUGAR la apelación formulada por los ciudadanos LENY VILLASMIL y FERNANDO VILLASMIL, partes presuntas agraviantes en la presente acción de amparo; y, por vía de consecuencia,  Queda de esta manera CONFIRMADA la decisión apelada. Se condena en costas procesales a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los seis (06) días del mes de diciembre del año dos mil seis (2006). .....

CON LUGAR, la solicitud de rectificación del acta de nacimiento de la niña y/o adolescente: KATHERIN PAOLA BOMPART VERA, identificado con el Nº 176, que corre inserta en la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquira del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, así como en el Registro Principal del Estado Zulia, levantada en fecha Primero (01) del mes de Octubre de 1996 en el sentido que: DONDE SE LEE: "02 de Octubre del año 1996" DIGA: "02 de Septiembre del año 1996". Así se decide.------------------------------

CON LUGAR, la solicitud de rectificación del acta de nacimiento de la niña y/o adolescente: KARIME JOHANA CONTRERAS MEJIA , identificado con el Nº 286, que corre inserta en la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción del Municipio la Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, así como en el Registro Principal del Estado Zulia, levantada en fecha Diez (10) del mes de Julio de 2000 en el sentido que: DONDE SE LEE: "Hospital Primero Concepción" DIGA: "La Granja San Rafael". Así se decide