PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO efectuado en fecha 06 de noviembre de 2023 en el juicio que por ACCIÓN POR REPETICIÓN DE PAGO, sigue el ciudadano FELIX ANDRADE GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad N° V-7.786.464, en contra de la ciudadana NAYELA NAVA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad N° V-12.693.165; en consecuencia, se tiene por CONSUMADO el referido juicio por haberse configurado un modo anormal de terminación del proceso. SEGUNDO: SE ORDENA LA SUSPENSIÓN O LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada mediante sentencia N° 044 proferida por este Tribunal en fecha 31 de marzo de 2023 sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° 7C, que forma parte del piso 7 del edificio "Residencias Sofia Palace", ubicado en la calle 77 (5 de Julio), con avenida 2B, de la parroquia Santa Lucia del municipio Maracaibo del esta.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: • PRIMERO: DECAIMIENTO DE LA ACCION EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO, incoada por el ciudadano VICTOR ERNESTO FILIP NAVA, en contra de la ciudadana MARIELA DEL CARMEN VIOLORIA RODRIGUEZ, ambas plenamente identificados, por la pérdida de interés procesal de la parte interesada, y en consecuencia TERMINADO el presente procedimiento. ASI SE DECIDE. • SEGUNDO: No hay condenatorias en costas en virtud de la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE; REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.zulia.scc.org.ve. Déjese por Secretaria copia certificada de este fallo conforme lo dispuesto en .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por DIVORCIO, fue incoado por el ciudadano NOLBERTO JOSÉ MENDOZA VERA, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad N° V-7.830.085, en contra de la ciudadana LISBETH DEL CARMEN PEREZ MORILLO, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad N° V-7.833.249; declara: ÚNICO: SE RECTIFICA la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 07 de junio del año 1.993, y en ese sentido, en el contenido del referido fallo donde se lea "NORLBERTO" deberá leerse "NOLBERTO" nombre verdadero de la parte demandante del presente juicio.

, este Tribunal Décimo Primero de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.REGISTRESE Y PÚBLIQUESE LA PRESENTE DECISIÓN . AÑOS 208° y 159° El juez. Abg. Federico Rodríguez Petit. La parte demandada. La Secretaria.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición presentada en fecha 17.10.2023 por la profesional del derecho Yessire Leins Rincón Pertuz, titular de la cédula de identidad No. 12.211.077, en su carácter de Jueza Provisoria adscrita al Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por encontrarse incursa en la causal establecida en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece: "7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor o defensora, experto o experta, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez o Jueza", en concordancia con lo establecido en el artículo 99 de ejusdem y, a su vez, en aras de evitar dudas en relación a las partes intervinientes sobre la imparcialidad a la que puede estar sujeto como administradora de justicia que es en el presente proceso. SEGU.....

En consecuencia, y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de un instrumento privado, no aceptado según se evidencia de las actas que conforman en expediente de conformidad con el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto se refiere a que el mismo sea un instrumento público o auténtico, o bien privado pero reconocido por el deudor, es por lo que en atención a lo precedentemente expuesto este Tribunal NIEGA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre cantidades de dinero que estén a favor de la actora, que cubran el monto de la demanda o sobre bienes muebles propiedad del ciudadano BENITO ANTONIO FINOL RINCÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.968.164, domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo del estado Zulia., y sobre las sociedades mercantiles, FARMACIA CARIBEÑA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 11 de octubre de 2006, bajo el No. 42, Tomo 9.....

PRIMERO:CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública por las razones expuestas en la presente motiva.TERCERO: CON LUGAR, la aplicación el Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud fiscal, y en tal sentido decreta las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, para el ciudadano JULIO CESAR TRESPALACIO TRESPALACIO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-9.785.951, las estipuladas en los ordinales 1° del artículo 111 de la Ley Especial de Género,la cual hace referencia al arresto transitorio, siendo que dicho ciudadano QUIEN QUEDARÁ DETENIDO EN ESE COMANDO POR EL LAPSO DE CUARENTA Y OCHO (48) HORAS, CONTADAS DESDE EL DIA DE HOY LUNES SEIS (06) DE.....

PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: ADMITE la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública por las razones expuestas en la presente motiva quedando formalmente imputado por la presunta comisión de los delitos de; VIOLENCIA FISICA Y AMENAZA PREVISTOS Y SANCIONADOS EN EL ARTICULO 56 Y 55 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA. TERCERO: CON LUGAR, la aplicación el Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. CUARTO: CON LUGAR la solicitud fiscal, y SIN LUGAR lo solicitado por la Defensa Técnica en cuanto a que se decrete una medida menos gravosa , y en tal sentido este Juzgador decreta las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, para el ciudadano FRANKLIN COCEPCION LIZARAZO LIZARAZO, las Medidas Cautelares .....