Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA al acusado RONALD JOSE ORTEGA BOLIVAR, Venezolano, Natural de Cabimas, de profesión obrero, titular de la cedula de identidad numero 12.595.077, de 27 años de edad, Fecha de Nacimiento 08-07-72, hijo de Luis Méndez y de Esterminda Bolívar, residenciado en el Barrio Santa Rita, frente al Abasto El Triunfo, casa sin numero, Cabimas Estado Zulia,, a cumplir la pena de un (1) años de prisión, mas Las Penas Accesorias de ley que contienen los Artículos 16 del Código Penal, esto es, (*) La Inhabilitación política durante el tiempo de la condena y (*) La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta y 266 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de ROBO SIMPLE EN .....

.....este Tribunal Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley 1.- HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, le imparte su aprobación y le otorga el carácter de cosa juzgada. 2.- NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN solicitado por el ciudadano EZEQUIEL SEGUNDO FUENMAYOR.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Incompetencia funcional de este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, para conocer en Alzada de la apelación interpuesta por la sociedad mercantil CASA PARIS, S.A. en contra de la Sentencia definitiva dictada por el JUZGADO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA en fecha 19-03-2.002, por ser el competente el JUZGADO SUPERIOR PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, ya que este fallo no traduce vencimiento o no de alguna parte, de conformidad con lo establecido en el artícul.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, en consecuencia se declara terminado este juicio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decido. Se previene a la parte interesada que de tener interés pueden interponer la demanda nuevamente pasado que sean NOVENTA (90) días de conformidad con la ley. Se ordena expedir copia certificada de ésta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE, LIBRESE OFICIO AL PROCURADOR GENERAL.....

Este Tribunal, DECLARA: FORMALMENTE EMBARGADOS PREVENTIVAMENTE los conceptos señalados y descritos en esta acta, como la respectiva cantidad, y en consecuencia declara consumada la Desposesión Jurídica del ejecutado, quedando cumplida la presente comisión conferida al Tribunal de la causa.-

Seguidamente el tribunal Administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara legalmente desalojado el inmueble señalado y descrito con anterioridad. Igualmente se hizo entrega del mismo, totalmente desocupado de personas y bienes al ciudadano WALID ECHTAY EL MENSSANI, ya identificado, quien manifestó recibirlo conforme en las condiciones antes mencionadas. Siendo las once y treinta minutos de la mañana, se dio por terminado el presente acto. Terminó se leyó y conformes firman. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto donde uno se agrega al despacho de medida, y otro a la carpeta de medidas ejecutadas. LA JUEZ ABOG. Mariaelvira C. Reina Hernandez LA PARTE ACTORA Y SU ABOGADA ASISTENTE .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de ley, declara: A) Perimida la Instancia en el presente Juicio de Cobro de Bolívares por Intimación, seguido por el ciudadano NELSON NÚÑEZ PATIÑO contra el ciudadano OSWALDO DE JESÚS VARGAS SEQUERA, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No hay condenatoria en costas de conformidad con el Articulo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 1.384 del Código Civil y a los fines del Artículo 72, Ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAI.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de ley, declara: A) Perimida la Instancia en el presente Juicio de Cobro de Bolívares por Intimación, seguido por el ciudadano JOSE ALBERTO MADRIZ, Endosatario en Procuración del ciudadano RAFAEL PACHECO DELGADO, contra la ciudadana MILAGROS RINCÓN DE PEÑA, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No hay condenatoria en costas de conformidad con el Articulo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 1.384 del Código Civil y a los fines del Artículo 72, Ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de ley, declara: A) Perimida la Instancia en el presente Juicio de Cobro de Bolívares por Intimación, seguido por la ciudadana AUDREY VILLALOBOS MONTIEL, Endosatario en Procuración del ciudadano JOSE GUILLERMO AVILA, contra el ciudadano LUIS GERARDO MEDINA LOZANO , todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No hay condenatoria en costas de conformidad con el Articulo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 1.384 del Código Civil y a los fines del Artículo 72, Ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en .....

Por los fundamentos de hecho y derecho expuestos, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA EN SEDE CONSTITUCIONAL, declara: PRIMERO: SE REPONE la causa a la etapa procesal de notificar a los ciudadanos ELIAS ROMERO BASABE, HENRY NIEVES, ENRIQUE SÁNCHEZ, SERFIO VILLALOBOS, ROSA VIDALINA RUBIO, BELKYS MORENO, LUISA MARTINEZ, MARIA HERRERA, JUAN RAMÓN CHIRINO y PAUL ANTONIO INFANTE, de la ASOCIACIÓN CIVIL DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS "ESTAMOS EN EL CAMPO" en la persona del representante estatutario y la del Tribunal presunto agraviante, en el órgano que sea designado en el cargo de juez del mismo. SEGUNDO: NULAS y sin efecto jurídico alguno, todas las actuaciones posteriores al auto de admisión de la reforma de la demanda de fecha 23 de agosto de 2005, a excepción de la notificación practicada en el Fiscal Cuadragésimo del Ministerio Públi.....