Se DECRETA seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. Analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, como lo es el delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto y sancionado en los artículos 455 en concordancia con el artículo 458 del Código Penal, y observa esta Sala de Control que existen fundados elementos de convicción que vinculan al adolescente NOMBRE OMITIDO en el hecho penal descrito bajo las modalidades que ya se explicaron. Ahora bien en el presente caso, observa esta Sala de Control, que el representante de la vindicta pública solicitó a favor del adolescente de autos una medida menos gravosa de la contenida en el literal ?g? del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relativa a la prestación de una caución económica adecuada, de posible cumplimiento, median.....

Se DECRETA Seguir la presente causa por los trámites del procedimiento ordinario. Analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, como lo es el delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano ALEXI JUNIOR RUIDÍAZ PEDROZO, y observando esta Sala de Control que existen suficientes elementos de convicción que a juicio de este Tribunal hacen presumir la responsabilidad penal del adolescente NOMBRE OMITIDO, y por cuanto el delito que presuntamente se le imputa al adolescente antes identificado, es el delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano ALEXI JUNIOR RUIDÍAZ PEDROZO, delito éste que según el texto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente no es susceptible de acarrearl.....

Se DECRETA Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. Analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, como es el delito de ROBO EN LA FIGURA DE ARREBATON, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 456 del Código Penal, que existen suficientes elementos de convicción que a juicio de este Tribunal hacen presumir la responsabilidad penal de los adolescentes NOMBRE OMITIDO; delito éste que según el texto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente no es susceptible de acarrearle como sanción la privación de libertad, tal como lo establece el artículo 628, esto no es óbice para considerar, previo análisis de las circunstancias que rodean cada caso y tomando en cuenta la norma legal que hace procedente la detención preventiva como medida cautelar en esta fase, que se pueda dictar la misma, es decir l.....

Se DECRETA Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. Analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, tal como lo es el delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en concordancia con el artículo 458 Ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana HEIDY HERNÁNDEZ ROQUE, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, que existen suficientes elementos de convicción que a juicio de este Tribunal hacen presumir la responsabilidad penal de los adolescentes NOMBRES OMITIDOS, y por cuanto el delito que presuntamente se les imputa a los adolescentes antes identificados, es el delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en concordancia con el artículo 458 Ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana HEIDY HERNÁNDEZ ROQUE, delito éste que segú.....

Se DECRETA Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. Analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, como es el delito de ROBO EN FIGURA DE ARREBATON, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 456 del reformado Código Penal, que existen suficientes elementos de convicción que a juicio de este Tribunal hacen presumir la responsabilidad penal del adolescente NOMBRE OMITIDO; ahora bien en el caso de marras observa este órgano decisor que el Representante de la Vindicta Pública solicitó a favor del adolescente de autos las medidas cautelares contempladas en los literales ?c? y ?f? del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y como quiera que se encuentra presente la ciudadana dato omitido, en su carácter de representante legal, este Tribunal acuerda hacerle entrega del adolesce.....

Se DECRETA Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. Analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, como lo es el delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano NELSON JOSÉ ORTÍZ SUÁREZ, y observando esta Sala de Control que existen suficientes elementos de convicción que a juicio de este Tribunal hacen presumir la responsabilidad penal del adolescente NOMBRE OMITIDO y por cuanto el delito que presuntamente se le imputa al adolescente antes identificado, es el delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano NELSON JOSÉ ORTÍZ SUÁREZ, delito éste que según el texto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente no es susceptible de acarrearle como sanción la privación de .....

Se DECRETA Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario. Analizadas como han sido las actas se observa que estamos en presencia de un delito de acción pública, que no se encuentra evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, como lo es el delito de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y observa esta Sala de Control que existen fundados elementos de convicción que vinculan a los adolescentes NOMBRE OMITIDO en los hechos penales descritos bajo las modalidades que ya se explicaron. Ahora bien en el presente caso, observa esta Sala de Control, que el representante de la vindicta pública solicitó a favor de los adolescentes de autos una medida menos gravosa de la contenida en el literal ?g? del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relativa a la prestación de una caución económica adecuada, de posible cumplimiento, mediante depósito de dinero, va.....