Se dictó AUTO DE APERTURA A JUICIO en la presente causa.-

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica dada por parte del Fiscal del Ministerio Público contra el ciudadano JESUS MANUEL SOLARZANO ARZOLAY, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.837.867, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CANTIDADES MENORES, tipificados en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio del Estado Venezolano. Se mantiene la Medida Privativa de Libertad, decretada en su debida oportunidad contra el indicado acusado.

Motivo por el cual este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera que dicha INHIBICION se encuentra ajustada a derecho y en consecuencia la declara CON LUGAR de conformidad con lo establecido en los numerales 19º y 20° del citado artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 ejusdem. En consecuencia, este Tribunal designa como Alguacil a la Funcionaria LUZ YENDEZ, para que en lo adelante funja como Alguacil en la presente controversia.- Se ordena notificar a las partes de la presente decisión.- DR. ARTURO LUCES TINEO EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA EXP/32.267 Ely.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la Recusación propuesta por el Abogado LEOPOLDO ANTONIO DIEZ SOTO, titular de la cédula de identidad No. 9.924.339, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 100.690 en contra del Abogado GUSTAVO POSADA, en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el procedimiento que por NULIDAD DE VENTA, tiene intentado la ciudadana SILVIA VANESA ZORRILLA DE SALVO en contra del Ciudadano JOSE FRANCISCO RODRIGUEZ PRESILLA.- En atención al anterior dispositivo, este Juzgado ordena remitir la presente decisión al Tribunal de la causa de acuerdo con lo establecido en el articulo 93 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que continué conociendo de la presente causa y de conformidad con lo señalado en el articulo 98 del Código .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la Recusación propuesta por el Abogado LEOPOLDO ANTONIO DIEZ SOTO, titular de la cédula de identidad No. 9.924.339, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 100.690 en contra del Abogado GUSTAVO POSADA, en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el procedimiento que por DIVORCIO ORDINARIO, incoara el Ciudadano JOSE FRANCISCO RODRIGUEZ PRESILLA en contra de la Ciudadana SILVIA VANESA ZORRILLA DE SALVO.- En atención al anterior dispositivo, este Juzgado ordena remitir la presente decisión al Tribunal de la causa de acuerdo con lo establecido en el articulo 93 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que continué conociendo de la presente causa y de conformidad con lo señalado en el articulo 98 del Código de P.....

En atención a lo anterior esta Superioridad a la luz de la norma establecida en el artículo 102 del Código de Procedimiento Civil, observa que la recusación planteada resulta inadmisible, por haberse propuesto fuera del termino establecido para ello, es decir, dentro de los cinco días posteriores al auto que le da entrada a la presente apelación en esta Superioridad, en consecuencia se declara INADMISIBLE, la recusación propuesta por el Abogado Adán Navas Nieves, por los motivos expresados.

Mediante acta el Abg. Ramon Salgar planteo incidencia de INHIBICION conforme a lo establecido en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia econ los ARTICULOS 87 y 89, Ibiden hagase lo conducente

Se realizó AUDIENCIA PRELIMINAR (INICIO), previa habilitación del tiempo, llegando las partes a una MEDIACION POSITIVA siendo homologada de conformidad por este Tribunal.

SE ADMITEN los Recursos de Apelación presentados, por los defensores Privados Abogados MILANGELA MEDINA TABATA y LENIN BAUTISTA FIGUEROA, contra de la decisión dictada en fecha 19/08/2011, por el Tribunal Sexto (De Guardia) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal N° NP01-P-2011-021542.-

Se dictó auto en el cual se declaró admisible el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg RONDON GRANADO FELIX ABRAHAN, Defensor Privado de los imputados JOSE GREGORIO ROMERO RIVAS y FRANCISCO JAVIER ROMERO RIVAS.