CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 14 de mayo de 2015 dictada por el Tribunal de Primera Instancia de Monte Líbano, Cuarta Cámara, en decisión N. 23/2015 que declaró disuelto el vínculo matrimonial entre los ciudadanos SAMER MOUCHARRAFIC NASSRALLAH y GARY GINYER RODRÍGUEZ QUINTERO.

Para la ejecución de la presente medida, se comisiona suficientemente a CUALQUIER TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, Y SAN FRANCISCO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, que corresponda conocer previa distribución, designándose en esta misma actuación como Depositaria Judicial a la parte accionante Sociedad Mercantil INVERSIONES BINGO REINA, C.A., quien previo al Juramento de Ley pertinente deberá realizar las diligencias tendientes al aseguramiento del bien secuestrado, dejando previamente el Órgano Jurisdiccional constancia del estado en que se encuentre el inmueble litigioso para el momento de la ejecución de esta Medida. Por último, la parte accionada conserva su derecho de retirar los bienes muebles de su propiedad que se encuentren en el interior del mismo, y para el caso de no hacerlo voluntariamente, el Tribunal podrá ordenar el correspondiente Depósito Necesario con arreglo a la Ley. Líbrese De.....

DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando establecido el convenido de Obligación de Manutención a favor de los niños, niñas y adolescentes de autos, de la siguiente manera: "PRIMERO: El ciudadano Jhon Endrix Leal Rondon, antes identificado, se compromete a suministrar la cantidad de sesenta y seis mil bolívares exactos (BS. 66.000,00) mensuales, los cuales serán entregados previo acuse de recibo a la progenitora. Asimismo la referida obligación de manutención será aumentada proporcionalmente, tal y como esta pautado e los artículos 369 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: En lo referente a los gastos de salid, serán cubiertos en un cincuenta por ciento (50%) por cada progenitor. TERCERO: En el mes de septiembre de cada añ.....

ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el Abogado DENEB KAITOS ANTONIO ALONSO RODRIGUEZ, Defensor Público Auxiliar con Competencia Plena a Nivel Nacional, actualmente encargado de la Defensoría Pública Sexta (6°) para el Sistema Penal de Responsabilidad de los y las Adolescentes, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, obrando en Defensa del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 545 Y 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), plenamente identificado en actas, de conformidad con lo establecido en el artículo 608 literal "G" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por los Abogados FRANCISCO GONZÁLEZ YAMARTE y REINA DÁVILA CHIRINOS, actuando en carácter de defensa del ciudadano IVAN JOSÉ MEJÍAS INFANTE, en contra de la Decisión de fecha 08 de marzo de 2017, signada bajo el No. 094-17, dictada por el Tribunal Único de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha, comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente.

PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por el y la Profesional del Derecho JUAN CARLOS MORLES y CAROLINA BOSCAN, actuando como Defensa Privada del ciudadano JESÚS ANTONIO RIOS LUGO, en contra de la Sentencia signada bajo el No. 05-17, publicada en fecha 20 de marzo de 2017, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia Contra La Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: ADMISIBLES las pruebas ofrecidas por la Defensa Privada en su escrito de Apelación, al considerarlas, útiles y necesarias a los fines de resolver la presente incidencia, y por ser ajustadas a Derecho. De conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 114 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, se fija la audiencia oral, la cual se llevará a efecto para el día MARTES TRECE (13) DE JUNIO DE 2017, A LAS DIEZ (10:00 A.M.) HORAS DE LA MAÑANA.

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL CUARTO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido los artículos 96 y 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 97 ejusdem. SEGUNDO: Este Juzgador decreta a favor del presunto agresor CARLOS ALBERTO FUENTES BRICEÑO, por la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 40 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana Y.C. TERCERO: Esta Juzgadora decreta a favor del presunto CARLO.....

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL CUARTO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido los artículos 96 y 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 97 ejusdem. SEGUNDO: Esta Juzgadora decreta a favor del presunto OMAR ENRIQUE GARCIA LAGUNA, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el articulo 42 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana A.L. la MEDIDA CAUTELAR CONTENIDA en el articulo 95 de la Ley Orgánica Sobre el.....

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL CUARTO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido los artículos 96 y 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 97 ejusdem. SEGUNDO: Esta Juzgadora decreta a favor del presunto agresor LUIS HUMBERTO MOSQUERA LOPEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-23.747.095. las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, estipuladas en los ordinales 3° y 8° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales consisten en: ORDINAL 3° Las Presentaciones Per.....

PRIMERO: Desistido el procedimiento y extinguida la instancia del presente asunto por motivo de ofrecimiento por obligación de manutención incoada por el ciudadano Oscar Eduardo Barboza Freites., titular de la cédula de identidad No. V- 13.628.202, en contra de la ciudadana Nadia Virginia Torres Paz, titular de la cédula de identidad Nº V-14.497.990 de conformidad con lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del presente asunto. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.