En orden de lo anterior, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la cuestión previa promovida conforme al ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil por la sociedad mercantil demandada Universal Trading Corporation Compañía Anónima, antes identificada, en el juicio de Daño Moral, interpuesto por los ciudadanos Vilma Janett Sthormes Fonseca y Antonio María Gómez Martínez, antes identificados.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Catatumbo y Jesús Maria Semprún de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 60 y 884 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 35 del Decreto con Rango y fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ÚNICO: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por ser manifiestamente infundado, en el juicio que por: DESALOJO sigue el ciudadano JEAN CARLOS NAVARRO QUIROZ, contra la ciudadana LEIDER DEL CARMEN SANDOVAL MOLINA. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ibidem.-

DESISTIMIENTO HOMOLOGADO

Así las cosas, es preciso indicar al accionante, que la tacha de falsedad no es el medio adecuado para atacar el poder judicial de la forma en que lo propone, y que al no subsumirse los hechos que narra a la causal invocada o siquiera a alguna causal contenida en el artículo 1.380 del Código Civil, resulta concluyente que será imposible para el proponente probar los hechos alegados por cuanto no tienen correspondencia con la causal de tacha anunciada, y por consiguiente no es suficiente lo explanado por el actor para invalidar el instrumento. En este sentido, desechada las pruebas presentadas por lo argumentos especificados, y en total concordancia con la doctrina invocada, no queda más a este Juzgador que declarar Improcedente la presente tacha incidental. Así se decide.

HOMOLOGA, por lo que le atribuye el carácter de cosa juzgada, a la transacción celebrada entre el ciudadano DARWUIN FERNANDO PAVON PEÑA y la sociedad mercantil AMERICANA DE TURISMO C.A., en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. De conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el abogado en ejercicio JOSÉ MANUEL SIMANCAS, en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PEPSICOLA DE VENEZUELA, C.A. (anteriormente denominada Sociedad PRODUCTORA DE REFRESCOS Y SABORES, SORPRESA, C.A.), referida a la suspensión de los efectos del "Acta de Visita de Inspección" de fecha 14/10/2013 emanada de la "Dirección General de Relaciones Laborales. Dirección de Inspección y Condiciones de Trabajo. Inspectoría del Trabajo en Maracaibo". SEGUNDO: se suspenden los efectos del "Acta de Visita de Inspección" de fecha 14/10/2013 emanada de la "Dirección General de Relaciones Laborales. Dirección de Inspección y Condiciones de Trabajo. Inspectoría del Trabajo en Maracaibo", en consecuencia, deberá abstenerse el mencionado organismo hasta tanto se decida el recurso principal de nulidad mediante sentencia definitivamente firme, de realizar cualquier acto destinado a ejecutar la orden contenida en el auto recurrido.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, y estando de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937, del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TITULO SUPLETORIO PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD, del inmueble antes descrito que ejerce el ciudadano: EUFRACIO SILVA PARRA, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-12.755.642, domiciliado en la Localidad de Casigua El Cubo, en Jurisdicción de la Parroquia y Municipio Jesús Maria Semprún del Estado Zulia, A los fines de su Registro, se le Advierte al Registrador respectivo, que conforme al acuerdo del primero (01) de abril de 1970, dictada por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la Protocolización de un Titulo Supletorio expedido sobre bienhechurías en un Terreno Mun.....

CONFIDENCIAL

este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos RENE LEONARDO RUIZ GONZALEZ y ROSAYDA JOSEFINA QUINTERO MEDIN, antes identificados. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los artículos 3º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Se ordena expedir por Secretaría copias certificadas de la sentencia de homologación. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, sellada y firmada en la sede del JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, cuatro (04) de.....

Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara:  PRIMERO: IMPROCEDENTE el juicio que por FRAUDE PROCESAL incoara el ciudadano JOSÉ GREGORIO LEAL LÓPEZ en contra del ciudadano RAFAEL ANGEL LEAL VALLES, identificados en actas.  SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.-