Se considera procedente en derecho la petición formulada por la Abogada Defensora, del imputado, Abogada CARLA ANDREINA RINCON CHACON, en tanto y en cuanto la misma se ajusta a las previsiones contenidas en el artículo 313 del referido CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. B.- Se acuerda fijar el plazo de TREINTA Y CINCO (35) días a la Fiscal Trigésimo Octavo del Ministerio Público, para que presente ante este Juzgado de Control el acto conclusivo que estime pertinente con respecto al adolescente SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, los cuales comenzarán a computarse a partir del día siguiente de la celebración de este acto, vale decir a partir del día cinco (05) de Abril del año dos mil seis (2006), es decir al día siguiente del pronunciamiento emitido en la audiencia oral celebrada al efecto, y culminarán el día nueve (09) de Mayo del año dos mil seis (2006), todo conforme a lo previsto en los ar.....

DECLARA INADMISIBLE por ser contraria a derecho, en concordancia con lo establecido en el articulo 450 Literal "C" de la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, el cual se refiere a la Instancia de la parte para iniciar el proceso, evidenciándose en el caso en concreto como se corrobora del contenido del escrito libelar no se encuentra estampada la firma del demandante, por lo que consiguientemente no fueron llenados los extremos exigidos por la ley, que evidencien que dicha demanda fue suscrita por el pretensor, constituyendo este un requisito primordial para la admisión de la misma. ASI SE DECIDE.---------------------------------------------------------------------------------------

decreta MEDIDA PROVISIONAL DE VISITAS, a favor al niño HUGO RAFAEL ARCILA FABELO, en relacion al ciudadano JAIRO ALONSO ARCILA APONTE, titular de la cedula de identidad N° V- 13.876.149, el cual se regirá de la siguiente manera: "El ciudadano JAIRO ALONSO ARCILA APONTE, podrá visitar en la residencia donde este se encuentra junto con su madre, los días LUNES, MIERCOLES Y VIERNES, dentro de un horario establecido entre las tres de la tarde (03:00pm), y las seis de la tarde (06:00pm), y los fines de semana, alternando un sábado para la madre y un sábado para el padre, asimismo sean alternados los días domingo de cada semana, pudiendo llevárselo en un horario comprendido de las diez (10:00am) a las seis de la tarde (06:00pm). ASÍ SE DECLARA. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de rectificación y renovación hecha por el Abogado JOSÉ GREGORIO RONDÓN OLMOS, defensor del ciudadano ROBERTO SEGUNDO MENESES FERNÁNDEZ. SEGUNDO: Se ACUERDA renovar, mediante saneamiento del acto, el acto de admisibilidad del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de febrero de 2006 por los referidos Abogados BERNARDO RAMÓN VELÁSQUEZ y JOSÉ GREGORIO RONDÓN OLMOS, defensores del ciudadano ROBERTO SEGUNDO MENESES FERNÁNDEZ, conforme a lo dispuesto en los artículos 192 y 193 del Código Orgánico Procesal Penal.

es por lo que este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS COLÓN Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando como Juez de Control de conformidad con lo establecido en el articulo 666 ejusdem, garantista del debido proceso, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de las atribuciones que me confieren los artículos 555 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 282 del Código Orgánico Procesal Penal, referidas en este caso al cumplimiento de los procesos y garantías, resuelve: PRIMERO: Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento Ordinario de conformidad con lo artículos 551 y 561 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Hacer cesar la aprehensión Policial del adolescenteSE OMITE IDENTIDAD venezolano, menor de edad, soltero, de 17 años de edad, nacido en fecha 01-02-89, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.440.078, resid.....

CONCEDE: PRÓRROGA DE NOVENTAS DÍAS, de la Autorización para venta concedida por esta Sala de Juicio en fecha 30 de Septiembre de 2005, a la ciudadana IRMA ELENA GÓMEZ VILLARREAL, titular de la cédula de identidad Nº 7.800.213, para que en representación de su hija LORENA CRISTINA GOMEZ, titular de la cédula de identidad N° 23.456.964, venda los derechos que le corresponden a la referida adolescente en la vivienda ubicado en la Av. 2 (El Milagro) distinguido con el N° 10-D ubicado en el piso 10 del edificio "Residencia Don Raymundo", signado con el N° 84-44, en Jurisdicción de la Parroquia Olegario Villalobos, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el cual tiene un área de superficie aproximada de (57,72 mts2) y sus linderos son: Norte: fachada norte del edificio; Sur: en parte pasillo de circulación y foso de ascensores y en parte fachada interna del edificio; Este: fachada este del edificio y apartamento 10-A y Oeste: fachada oeste del edificio. Sus dependencias son una sala comedor.....

este Tribunal ordena decretar medida de embargo sobre: PRIMERO: UN TREINTA POR CIENTO (30%), del SUELDO SALARIO mensual devengado por el demandado ciudadano: FRANKLIN LEVI LARA, titular de la cédula de identidad No. V-10.596.049, y se ordena que la misma sea retenida por la empresa PRIDE, ubicada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, debiendo ser ajustada en forma proporcional y automática teniendo en cuenta la tasa de inflación establecida por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 369° de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Las cantidades a retener por dichos conceptos deberán ser entregadas directamente por ante la oficina administrativa de ese organismo a la ciudadana: MARYURI DEL CARMEN ORTIZ, titular de la cédula de identidad No. V-12.714.831, una vez se vayan causando. SEGUNDO: UN CIEN POR CIENTO (100%), de las PRESTACIONES SOCIALES e INTERESES DE LAS PRESTACIONES SOCIALES, FIDEICOMISO E INTERESES DE FIDEI.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO EXTENSION CABIMAS JUEZ UNIPERSONAL No. 01. Cabimas, 04 de abril de 2006 195° y 147° Vista la solicitud de Medidas que antecede, suscrita por la ciudadana: YESENIA JOSEFINA MARIN MEDINA, titular de la Cédula de Identidad N.-V-17.827.108, désele entrada y fórmese pieza de medida, en consecuencia este Tribunal resuelve: PRIMERO: En relación a las medidas de embargo solicitadas sobre SUELDO O SALARIO, HORAS EXTRAS, BONO NOCTURNO, BONO DE TRANSPORTE, BONO ALIMENTARIO, VACACIONES, UTILIDADES O AGUINALDOS, se observa que no se cumplen con los extremos legales que exige el Artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto el mismo establece que: "El Juez, al admitir la solicitud correspondiente, puede disponer las medidas provisionales que juzgue más convenientes al interés del niño y del adolesce.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO PAR EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNCISIÓN DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: LA HOMOLOGACIÓN de la transacción realizada en fecha 02 de junio de 2.005, por la parte demandante ciudadana ELVIA HERNANDEZ, antes identificada, y la parte demandada Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, se ordena expedir las copias certificadas solicitadas y se ordena el archivo definitivo del expediente.

Revisadas las presentes actuaciones se determina que desde el día Veintiocho (28) de Septiembre del año 2005, fecha en la cual se admitió cuanto ha lugar en derecho la presente demanda ha transcurrido más de un mes de inactividad de las partes, sin que el proceso se hubiese impulsado; y efectivamente no consta que la parte demandante haya realizado acto alguno capaz de impulsar la presente causa para que fuera practicada la citación del demandado y la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, más bien abandona el iter procesal y no realiza ningún acto que pueda considerarse como indispensable para la secuencia orgánica de la carga procesal; todo ello se evidencia de las mismas actas, lo que a juicio de esta Juzgadora trae como consecuencia la perención de la instancia en este proceso, por mandato expreso de lo establecido en el artículo 267 del mencionado Código de Procedimiento Civil ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil.