Se publica el TEXTO INTEGRO DE LA SENTENCIA DE ADMISIÓN DE HECHOS, DEL ACUSADO JUAN JOSE BELLO GUILARTE.

Mediante auto se DECLARA SU INCOMPETENCIA por la razón de la materia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal y por consiguiente ACUERDA: Remitir la Causa al Tribunal de Juicio de Circuito Judicial Penal del Estado Monagas.-

Por todo lo antes expuesto y en fiel acatamiento a la Norma de Rango constitucional, la cual expresa que el proceso constituye el medio idóneo para que prevalezca la Justicia, en concordancia con los Artículos antes indicados; este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la Reposición de la Causa al estado de fijar oportunidad para que la parte querellada conteste la presente querella, el cual debe hacer el segundo dìa de despacho siguientes a la constancia en autos de la última notificación de las partes o de sus apoderados, a las diez y media de la mañana (10:30 a.m.). Déjese sin efecto las actuaciones cursantes desde los folios 64 al 81.

esta Juzgadora considera que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad el cual no se encuentra prescrito, como lo es el delito de violencia física, previsto y sancionado en el encabezado del artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, considerando que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que es procedente ADMITIR totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano MIGUEL AMGEL MILANO. Asimismo, ADMITE LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Público por considerarlas necesarias y pertinentes al encontrarse estrechamente relacionadas con los hechos, las cuales fueron discriminadas durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar, incluso todas las documentales visto que las partes manifestaron expresamente su conformidad con la incorporación, de conformidad con lo establecido en el artículo 339 del Códig.....

esta Juzgadora considera que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad el cual no se encuentra prescrito, como lo es el delito de violencia física, previsto y sancionado en el encabezado del artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, considerando que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que es procedente ADMITIR totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano LUIS ALEXANDER RUIZ. Asimismo, ADMITE LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Público por considerarlas necesarias y pertinentes al encontrarse estrechamente relacionadas con los hechos, las cuales fueron discriminadas durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar, incluso todas las documentales visto que las partes manifestaron expresamente su conformidad con la incorporación, de conformidad con lo establecido en el artículo 339 del Códig.....

Se fundamenta la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO de los imputados YELITZA DE VALLE ACEVEDO FIGUERA Y LEDYS DEL CARMEN ARREOLA,

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, la mencionada abogada promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE LAS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada en el capitulo II, del escrito probatorio, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en l.....

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I - DE L MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, la mencionada abogada promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE LAS DOCUMENTALES: En relación a la promoción realizada en el capitulo II, de la prueba documental, las cuales se contraen en documentos que constan en actas, este Tribunal las admite en cuan.....

Declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada María Ysabel Rojas Grau, Juez Superior Integrante de esta Corte de Apelaciones, para conocer la causa signada con el N° NP01-R-2011-000088

Se Declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada Milangela María Millán Gómez, Juez Superior (Temporal) Integrante de esta Corte de Apelaciones, para conocer la causa signada con el N° NP01-R-2011-000088.