PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la presente solicitud de DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano OSCAR ENRIQUE MOLERO NAVA, ya identificado en la parte narrativa del presente fallo, en contra de la ciudadana BLANCA JOSEFINA MEDINA BRITO, identificada en actas. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA a un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, al cual corresponda por distribución. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza declinatoria de esta decisión.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de CURATELA, intentada por el ciudadano BASILIO LUIS BUCETE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.064.553. • SE DESIGNA COMO CURADOR AD HOC de la adolescente NICOLE PATRICIA BUCETE ROSILLO y de la niña CRISTINA ISABEL BUCETE ROSILLO, al ciudadano FARID EDUARDO ARENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.127.090. Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 1.384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo.....

Con Lugar la solicitud de Cúratela, intentada por la abogada Maria Eugenia Almeira, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 209.082, actuando como apoderada judicial de la ciudadana Marlyn Carolina D´Erizan Montiel, titular de la cédula de identidad N° V-18.524.416. Se designa como curador ad hoc de la niña de autos al ciudadano Manuel Felipe Montiel Gutiérrez, antes identificado. Expídanse copias certificadas a la parte solicitante.

Asimismo, del acta bajo análisis se evidencia que los ciudadanos ESTHER CHACARE y MANUEL GONZALEZ, intervienen en la causa, la primera en su condición de suplente del ciudadano RAMON CHACARE CALDERON quien es el Director Principal y Presidente de la sociedad mercantil INVERSIONES RECREATIVAS OCCIDENTE, C.A y el segundo en su condición de Director Principal y Vicepresidente, sin embargo, del estudio referido no se constata que se hayan traído al proceso elementos probatorios que demuestren la ausencia del Director Principal y Presidente de la sociedad mercantil referida el ciudadano RAMON CHACARE CALDERON y que a su vez permita la actuación conjunta de los suscribientes por tal razón considera este Tribunal que no están llenas las condiciones para considerar que su solicitud de revocatoria de poder posea validez debido a la falta de legitimidad para actuar en representación de la sociedad mercantil INVERSIONES RECREATIVAS OCCIDENTE, C.A, en consecuencia este Tribunal desestima la revoca.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Tribunal Octavo De Primera Instancia De Juicio Para El Nuevo Régimen Procesal Y Transitorio Del Circuito Judicial Laboral De La Circunscripción Judicial Del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: Primero: Parcialmente Con Lugar la pretensión por prestaciones sociales y otros conceptos incoada por el ciudadano Alexis Antonio Ortiz, en contra de la entidad de trabajo Mantenimientos, Servicios e Instalaciones Industriales, Compañía Anónima (MASERINCA), todos debidamente identificados en autos. Segundo: Se Condena a la demandada entidad de Mantenimientos, Servicios e Instalaciones Industriales, Compañía Anónima (MASERINCA), a cancelar la cantidad de trescientos veinticuatro mil ochocientos ochenta (Bs. 324.880,00), al ciudadano Alexis Antonio Ortiz. Tercero: No hay condenatoria en constas .....

Ahora bien, visto lo acordado por las partes, vista previa mediación positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el acuerdo celebrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni las normas de orden publico, por lo que ambas partes solicitan se homologue el acuerdo celebrado se le de el carácter de cosa juzgada por lo tanto ,da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, este Tribunal da por terminado la presente causa y ordena el archivo definitivo del expediente.- . Así se decide.

En el día hábil de hoy, 3 de Julio de 2017, siendo las 10:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece la apoderada judicial abogada Maritza Prieto en representación del demandante y GANADERIA LOS SAMANES, RAMON BARBOZA y LUISA BARBOZA en su carácter de parte demandada, debidamente representada por la apoderada judicial Laura Manstretta, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada paga en este acto a la parte actora la cantidad de ochenta mil bolívares (Bs. 80.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

En este sentido, y por los fundamentos anteriormente explanados; de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los criterios jurisprudenciales ut supra citados, este Órgano Jurisdiccional pasa a corregir a instancia de parte el error involuntario. Es por ello que queda transcrito de la siguiente manera: "el inmueble le pertenece a la codemandada ciudadana EMEISBEL ADELEINNYS GONZALEZ URDANETA según documento protocolizado ante el Registro Público del Municipio San Francisco del Estado Zulia, de fecha 21 de enero de 2015, el cual quedó inscrito bajo el número 2015.93, Asiento Registral 1 del inmueble matriculado con el No. 482.21.18.2.828 y correspondiente al Libro de Folio Real del año 2015". Así se establece.- Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia interlocutoria de fecha ocho (08) de junio de dos mil diecisiete (2017), y para la concreción de los efectos de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decret.....

LA HOMOLOGACIÓN de la transacción y/o acuerdo de pago celebrado en la presente causa incoada por la ciudadana NELVIS DE LOS ÁNGELES PUCHE SALAS, en contra de la sociedad mercantil INNOVACIONES MEDICA-DENTAL, C.A. (IMEDECA), y se le da el carácter de cosa juzgada; asimismo, el Tribunal ordena el archivo del expediente. No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido.