En consecuencia este Despacho Judicial ADMITE dicha solicitud por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 511 y siguientes de la mencionada Ley. Al respecto se observa que se trata de asunto tendente a garantizar al mencionado niño el derecho que tiene de obtener los documentos públicos que comprueben su identidad, contemplado en el articulo 22 de la citada Ley Especial, en el cual no existen diferencias que dirimir ni acuerdos que lograr, por lo que a criterio de esta Jueza puede prescindirse de la celebración de la audiencia a la que se contrae el articulo 512 de dicha Ley, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración .....

En este estado, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes". En vista del contenido del artículo 514 precedentemente expuesto y de la incomparecencia de la solicitante sin que lo hubiera justificado, es por lo que esta Jueza Declara desistido el procedimiento y lo da por terminado.

POR LOS RAZONAMIENTOS EXPUESTOS ANTERIORMENTE, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Verificadas como han sido por esta Juzgadora, las condiciones para acordar la Medida Alterna a la prosecución del proceso, solicitada en el acto del Juicio Oral y Público, llevado a cabo en fecha Treinta y Uno (31) de Enero de 2014, por los Ciudadanos acusados de autos y sus representantes legales, este Tribunal acuerda, conforme lo establece los artículos 43 y 359 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, la Suspensión Condicional Del Proceso En Favor De los Ciudadanos Michael Francisco Lozada Rodríguez y Pedro Julio Álvarez Martínez. SEGUNDO: Acordada como ha sido la Suspensión Condicional del Proceso en el presente caso, se impone a.....

POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 01 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Vista la admisión de los hechos realizada por el Ciudadano Jenhzon Alexander Rodriguez, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, nacido en fecha Nueve (09) de Noviembre de 1989, de 24 años de edad, de estado civil Soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-24.437.062 y residenciado en la calle San Nicolás, casa N° 0-31, Municipio Mariño, estado Nueva Esparta, este Tribunal procedió a declararlo Culpable y en consecuencia se le Condenó a cumplir la pena de Ocho (08) Años De Prisión, mas la pena accesoria de Ley contemplada en el artículo 16 del Código Penal, por ser culpable de la comisión del delito de Distribución de Drogas, previsto y sancionado en el artículo 1.....

POR LOS RAZONAMIENTOS EXPUESTOS ANTERIORMENTE, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Verificadas como han sido por esta Juzgadora, las condiciones para acordar la Medida Alterna a la prosecución del proceso, solicitada en el acto del Juicio Oral y Público, llevado a cabo en fecha Treinta (30) de Enero de 2014, por los Ciudadanos acusados de autos y su defensora Pública, este Tribunal acuerda, conforme lo establece los artículos 43 y 359 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, la Suspensión Condicional Del Proceso En Favor De los Ciudadanos Ruber José Brito Carreño, Jesús Bartolomé Rodríguez González, Jescieri Yolei Rodríguez Carreño y Nairobi María Carreño. SEGUNDO: Acordada como ha sido la Suspensión Condicional del.....

CON LUGAR INHIBICIÓN expresada por abogada MARIA TERESA GARCÍA MURGUEY, Jueza Temporal del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal.

El Tribunal comprobado cómo ha sido el derecho que el solicitante alega y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del decujus ROGELIO ANTONIO PANNACI IRAGORRI, a los ciudadanos ISAURA DEL CARMEN PADRON DE PANNACI, ANTONIO MIGUEL PANNACI PADRON, TERESA DE JESUS PANNACI PADRON e ISABEL ASUNTA PANNACI

esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar Con Lugar la Solicitud incoada por las ciudadanas ROKCIS MILCELYS y FRANCELIS DEL VALLE MONASTERIO BARRIOS, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 18.114.978 y V-17.847.572 respectivamente, actuando en representación de sus hijos (Se omite identidad conforme al articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). SEGUNDO: Se AUTORIZA a las ciudadanas ROKCIS MILCELYS y FRANCELIS DEL VALLE MONASTERIO BARRIOS, antes identificada, para que actúe en representación de sus hijos en la negociación del bien, cuyos datos y demás especificaciones constan suficientemente en la solicitud que encabeza estas actuaciones. Agréguese a la presente autorizació.....

Ahora bien, de la norma anteriormente transcrita se evidencia claramente para quien aquí decide, que las medidas cautelares son actos procesales, que se pretenden anticipar los efectos de un fallo mientras transcurra la tramitación de un juicio, con el fin de salvaguardar el derecho que se arroga el actor al proponer su acción, por existir riesgo manifiesto de que se produzca un daño irreparable (mientras no este en etapa para dictar sentencia), que ponga en peligro la satisfacción del derecho que se invoque, y en virtud de que para la fase actual del expediente se encuentra en la etapa para dictar sentencia, resulta forzoso para este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta declarar improcedente la tutela cautelar solicitada y ASÍ SE DECIDE. IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado N.....

esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 472 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por la ciudadana JAKLINE JANETTE REYES RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-19.115.747dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha, a tenor de lo establecido en el precitado artículo. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos y remítase el presente asunto al Archivo Regional. Así se Decide."