resuelve: ¿ Designar Curador Ad Hoc de la niña (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), a la ciudadana FRANCYS CHIQUINQUIRÁ ESCALONA ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.206.650; de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. ASÍ SE DECIDE.- Publíquese y Regístrese.-

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Designar Curador Ad Hoc de los niños, niñas y/o adolescentes: MARÌA ALEJANDRA VILLALOBOS FERNANDEZ, MARIANNY ESTHER VILLALOBOS FERNANDEZ, ISMAEL DAVID BERMUDEZ FERNANDEZ y ANYELIS PAOLA BERMUDEZ FERNANDEZ, al ciudadano (a): NELVIS VILLALOBOS, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad V.- No. V.- 23.858.920 de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.- Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Designar Curador Ad Hoc de los niños, niñas y/o adolescentes: HAYSED ESTEFANIA ALVARADO PRADO y LUIS FERNANDO ALVARADO PRADO, al ciudadano (a): RENE ALFONSO MENDEZ ALVARADO, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad V.- No. V.- 13.301.593 de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.- Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Penal en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley acuerda PRIMERO: Se revisa la Medida Cautelar Privativa de Libertada. SEGUNDO: Negar la sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta al ciudadano ORLANDO ALBERTO GONZALEZ PIÑA, imputándole la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en los artículos 406 ordinal 1° concatenado con el artículo 83 del Código Penal, por las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventivas de Libertad previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, y TERCERO: Ratificar la vigencia de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta al ciudadano ORLANDO ALBERTO GONZALEZ, en la fecha de su individualización, todo de conformida.....

Con estos asertos quiere este Juzgador especificar que -sin deslastrar el carácter que la ley le imprime a este ente como cuerpo moral de carácter público- ello no implica que en todas sus relaciones frente a los particulares debe imperar dicha naturaleza. Por ello la problemática que en esta causa se ventila, de orden interdictal respecto de un bien inmueble, no existe agresión a la misión administrativa de este organismo, por lo que hacer llamamiento del Procurador General de la República para que intervenga como defensor de los intereses del estado venezolano, haciendo para ello uso de la reposición de la causa, constituiría una reposición inútil carente de todo orden de justificación, máxime cuando es reconocido por el Tribunal Supremo de Justicia que la notificación del Procurador General de la República es una de las prerrogativas procesales de la República, pero en nada califica a cualquiera de las partes en el proceso para hacer valer tal omisión, pues ello contravendría el es.....

En consecuencia, acuerda nombrar al ciudadano ALFREDO FERRER, venezolano, mayor de edad, Administrador ad hoc del inmueble objeto del litigio, hasta que se dicte sentencia definitivamente firme en la presente causa, con las siguientes funciones: ¿ Investigar la cualidad de la sociedad mercantil PUBLICIDAD ONE WAY & ASOC., C.A. en relación a la posesión que ejerce sobre el inmueble objeto del litigio. ¿ Dar en arrendamiento el inmueble, fijando un canon de arrendamiento acorde a los precios del mercado, por un lapso no mayor de seis (6) meses, no prorrogable, el cual deberá ser consignado ante este Juzgado, así como las pensiones de arrendamiento. ¿ Asesorarse de los expertos necesarios a fin de cumplir con las funciones asignadas.- ¿ Consignar ante este Despacho un informe bimensual de las funciones ejercidas.

Por las razones dichas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACION DE CUERPOS QUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO tienen convenida y fue declarada por éste Tribunal los ciudadanos DEIVI JOSE MEDINA PEREIRA Y DIANA CAROLINA BORJAS CHIRINOS,, ya identificados y que estos contrajeron, por ante el Intendente de Seguridad de la Parroquia Jorge Hernández del Municipio Cabimas del Estado Zulia, en fecha trece (13) de Noviembre del año 2.004.

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos EDIXON FRANCISCO GARCÍA PIÑERES Y ENDRINA DEL CARMEN RINCON CHACON, ante el Registrador Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio san Francisco del Estado Zulia, el día tres (03) de Febrero de 2007, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que consignaron signada con el No. 47. Así se decide.-

Al efecto, el Artículo 189 del Código Civil establece entre las causas para la separación de cuerpos, el mutuo consentimiento, que es precisamente la situación del caso de marras. Permite además el Artículo 190 ejusdem, que los cónyuges puedan solicitar la separación de bienes durante el tiempo que dure la separación de cuerpos, lo cual ha sido solicitado por los comparecientes. En razón de ello, y por cuanto la parte final del Artículo 189 del Código Civil establece, que si la solicitud es formulada personalmente por ambos cónyuges, como ocurre en el presente caso, el Juez declarará la separación en el mismo acto, examinadas las actas, razón por la cual, para este Juzgador la petición formulada resulta procedente. Así se declara. Por lo fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Repúblic.....

Al efecto, el Artículo 189 del Código Civil establece entre las causas para la separación de cuerpos, el mutuo consentimiento, que es precisamente la situación del caso de marras. Permite además el Artículo 190 ejusdem, que los cónyuges puedan solicitar la separación de bienes durante el tiempo que dure la separación de cuerpos, lo cual ha sido solicitado por los comparecientes. En razón de ello, y por cuanto la parte final del Artículo 189 del Código Civil establece, que si la solicitud es formulada personalmente por ambos cónyuges, como ocurre en el presente caso, el Juez declarará la separación en el mismo acto, examinadas las actas, razón por la cual, para este Juzgador la petición formulada resulta procedente. Así se declara. Por lo fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por au.....